作成者別アーカイブ: tonami



平成12年12月定例会(第1号) 本文

1.会議の経過
 午前10時05分 開議

◯議長(堀田君) ただいまより、平成12年12月砺波市議会定例会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。
 本日の日程に入るに先立ち、報告事項を申し上げます。
 監査委員から、地方自治法第235条の2第1項の規定により実施されました例月出納検査の結果報告を受け、お手元に配付いたしておりますので、ご検討をお願いいたします。
 次に、地方自治法第243条の3第2項の規定に基づく「市の出資等に係る法人の経営状況に関する説明書」について、株式会社フラワーランドとなみより、議案書の中にとじ込みしてありますとおり提出がありましたので、ご確認をお願いいたします。

◯議長(堀田君) これより、本日の日程に入ります。
 日程第1 会議録署名議員の指名を行います。
 会議録署名議員は、会議規則第109条の規定により、議長において指名いたします。
  20番 梶 谷 公 美 君
   1番 林   忠 男 君
   2番 柴 田   智 君
を指名いたします。

◯議長(堀田君) 次に、日程第2 会期の決定についてを議題といたします。
 お諮りいたします。本12月定例会の会期は、本日から12月22日までの11日間といたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、会期は本日から12月22日までの11日間と決定いたしました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第3 議案第79号 決算の認定についてを議題といたします。
 本案について、委員長の報告を求めます。
 決算審査特別委員長 村中昭二君。
  〔決算審査特別委員長 村中昭二君 登壇〕

◯決算審査特別委員長(村中君) 決算審査特別委員会の審査結果とその概要についてご報告申し上げます。
 当特別委員会は、去る11月13日から16日まで、4日間にわたり委員会を開催し、さらに11月15日には、平成11年度において実施された砺波市勤労者体育施設建設事業及び市道十年明鷹栖線改修工事の各事業について、現地調査を行い、先の第4回臨時会において付託され、閉会中の継続審査となっておりました議案第79号 決算の認定について、平成11年度富山県砺波市一般会計外7会計の歳入歳出決算等について審査いたしました。
 審査に当たり、まず監査委員から審査所見を承り、当局より詳細な決算内容の説明を受けた後、関係諸帳簿等の審査と決算全般にわたり質疑を行い、要望・意見等を述べたのであります。
 その結果、当委員会といたしましては、各会計決算を原案のとおり認定すべきとの結論を得たのであります。
 以下、審査の内容についてご報告申し上げます。
 最初に、一般会計決算の概要について申し上げます。
 平成11年度決算額は、収入済額183億8,169万9,000円、支出済額174億4,479万2,000円、差し引き9億3,690万7,000円の黒字決算となり、実質収支では7億6,459万4,000円の黒字であり、また、平成11年度の実質収支から前年度の実質収支を差し引いた単年度収支は1億5,646万2,000円の赤字決算となっています。
 まず、歳入決算の主なものを見ますと、市税全体の収入では53億9,869万9,000円で、対前年度比2.1%の増となっています。歳入総額に占める市税の割合は29.4%で、前年度に比べ1.1ポイント下回っています。
 その主な要因としては、市民税においては、法人市民税はほぼ前年と同様となっておりましたが、個人分については、景気低迷の影響から所得の減少により減少し、全体では対前年比より1.1%の減となっています。
 また、固定資産税については、平成11年度適用の税率改正が行われたにもかかわらず、家屋の新築等による増加や土地の課税標準額の堅調な伸びに伴い、4.3%の増加となっておりました。その他、特別土地保有税の減収を除く軽自動車税、たばこ税、入湯税が増収となっており、市税全体として2.1%、1億1,101万6,000円の増収となったところでありました。
 なお、市税の収納率は95.1%で、前年度より0.4%の減少となっております。
 その他、歳入で増加したものとして、地方特例交付金、地方交付税、県支出金等であり、減少したものとして、地方消費税、市債、繰入金等となっております。
 一方、歳入決算全体を見てみますと、自主財源は81億1,897万8,000円、構成比44.2%と対前年度より0.2ポイント増加し、依存財源は102億6,272万1,000円、構成比55.8%と前年度より0.2ポイント減少しております。
 次に、歳出について執行内容を性質別の支出区分から見ますと、人件費、扶助費及び公債費のいわゆる義務的経費の決算額では、前年度に比べ8.8%の増、構成比では37.3%であり、前年度と比較して0.3ポイント上昇しております。
 中でも、公債費は23億4,778万1,000円と、対前年比19.8%の大幅な増加となっており、これは、大型事業の元利償還の本格化及び繰上償還をしたことによるもので、構成比は13.5%と対前年比1.4ポイントの増加となったことが大幅増の主な要因となっております。
 こうした中で、公債費比率は19.0%と前年度の17.7%より1.3ポイント上昇しており、起債制限比率は11.7%と前年度より0.7ポイント上昇しております。また、経常収支比率については、前年度より1.1ポイント高い83.0%となっており、一般的には、80%を超えるとその財政構造は弾力性を失いつつあると考えられており、このことは財政の硬直化を招くおそれがあることから、起債の発行を後年度の財政負担を見極めながらできる限り抑制するなど、計画的に対処するよう、当面の財政の課題となっているところであります。
 また、投資的経費においては、前年度と比較して決算額で47億1,624万9,000円で、前年度に比べ1.7%の増となっており、構成比におきましては、前年度より1.7ポイント低下し27.0%となっております。
 次に、特別会計決算の概要について申し上げます。
 まず、国民健康保険事業特別会計について申し上げます。
 歳入歳出差し引き2億649万2,000円の黒字決算となり、単年度収支では2,554万5,000円の赤字となっております。今後は、高齢化社会に向け、介護保険と歩調を合わせ、市民の健康保持と自主的健康管理に重点を置く予防施策のより一層の啓蒙が必要となっています。
 次に、国民健康保険太田診療所特別会計については、歳入歳出差し引きは251万3,000円の黒字決算となっているものの、単年度収支では66万1,000円の赤字となっております。
 今後、なお一層地域住民の理解と協力により、地域の身近な診療所として運営されることを期待するものであります。
 次に、老人保健医療事業特別会計については、70歳以上の5,775人の老人を対象に医療給付が行われ、歳入歳出差し引きの結果は588万1,000円の赤字決算となっており、今年度において繰上充用がなされております。
 また、受給資格者1人当たりの医療給付費が67万円と、前年度60万9,000円に対して約6万1,000円の大幅な増加となっており、医療給付費で増加していることから、今後の医療費の増加が懸念されるところであります。
 次に、赤坂霊苑特別会計については、平成11年度は10区画の墓地について使用を許可したことにより、処分率は96%となっております。これにより、未処分区画は17区画となったため、新たな区画の造成や残存区画の計画的な売却を望むものであります。
 次に、下水道事業特別会計については、公共下水道事業認可区域として429.7ヘクタール、特定環境保全公共下水道事業認可区域として241.1ヘクタールを実施しております。
 そのうち、平成11年度中に31ヘクタールを整備した結果、整備完了面積は380ヘクタール、進捗率は57%となり、下水道事業特別会計全体における、市民全体に対する普及率は19.3%、水洗化率は13.2%となりますが、今後とも積極的な事業の推進を望むものであります。決算内容は、歳入歳出差し引き6,780万円の黒字決算となっております。
 次に、農業集落排水事業特別会計については、農村環境の保全と水質の向上を目的として、般若地区は平成10年度から供用開始されており、供用面積は125.1ヘクタールで、処理対象人口は3,776人、水洗化人口は2,769人となっており、市民全体に対する普及率は9.3%、水洗化率は6.8%となっており、決算内容は、歳入歳出差し引き1,248万円の黒字決算となっております。
 次に、地域振興券交付事業特別会計については、平成10年度において、個人消費の喚起及び地域経済の活性化を図り地域の振興を目的として、期間を限定して使用できる地域振興券が市内の9,698人に発行されたものであり、平成11年度においては、振興券受領者が商品の購入等に使用した振興券の換金に1億9,269万円を特定事業者へ支出し、また、金融機関への取扱手数料及び事務費として501万円が支出されております。当該事業の総事業費は、2カ年で2億555万7,000円でありました。
 ここで、審査の過程で出た意見、要望等について申し上げます。
 まず、市税の収入未済金の対応についてただしたところ、市税収入未済金の額が年々増加傾向にあり、その原因として、背景には近年の社会経済情勢の変化、特に景気低迷による事業不振、離職などによる収入減等が挙げられ、生活状況に応じた納税相談に対応しているとのことでありましたが、生活が苦しい中にも市税の完納をされている多くの市民のことを考える時、不公平とならないように厳正に対処すべきであり、併せて収納率の向上に努めるよう強く望んだのであります。
 次に、平成11年度一般会計の決算状況から、財政分析指標等の推移についてただしたところ、平成11年度の経常収支比率においては83.0%で、前年度の81.9%に比べ1.1ポイント高くなり、公債費比率では19.0%、1.3ポイント高く、また起債制限比率も上昇していることから、今後は引き続き財政の硬直化を招かないよう努めるとともに、地方債現在高についても185億1,430万5,000円と、前年度に比べ2億2,903万2,000円の増加となっていることから、後年の財政負担については計画的に行われるよう、また健全財政の運営に努めていくよう強く意見を申し述べたところであります。
 また、今後の財政分析をするに当たっては、取り組まなければならない大型事業や、既に議決されている債務負担行為の執行等を念頭に置きながら、義務的経費では、人件費の抑制や投資的経費についても事業の見直しを行うものとして、行財政改革を念頭に置き、しっかりとした財政計画を立て、今後の財政運営を行っていくとのことでありました。
 次に、砺波地方衛生施設組合分担金の状況と今後の見通しについてただしたところ、分担金の建設分につきましては、更新した施設の起債償還が平成13年度から始まるため今後増えますが、し尿処理委託料は下水道整備が進むことにより、生し尿の収集量が減少すると考えられるので、処理コスト高になりますが、年々減っていくと思われるとのことでありました。
 次に、保育料及び国民健康保険税の滞納状況についてただしたところ、保育料の滞納については、平成11年度分として、21件で329万6,000円であり、滞納者に対しては、季節ごとの集金や銀行口座から引き落としのできない者に対しては、納付書を発行する等、鋭意収納に努力しているとのことでありました。
 また、滞納理由としては、景気の低迷に伴う生活困窮が原因のものが増加しており、平成11年度の滞納内訳としては、生活困窮者が16件で274万円で最も多く、事業倒産が1件で24万6,000円、行方不明その他が4件で31万円の順になっておりました。
 国民健康保険税の滞納につきましては、平成11年度で8,819万7,000円であり、高額滞納者の主な滞納理由は、景気低迷に伴う自営業者における事業不振及び倒産などに伴うもので、全体の27.4%を占めておりました。滞納者には、督促状の送付、個別折衝及び健康保険証の資格停止などの対策を行うなど、鋭意収納に努めているとのことでありました。
 当委員会としても、滞納に対して滞納額が高額になる前に対策を講じるとともに、保証人制度の導入等も含めて、収納率の向上に努めるよう要望したところであります。
 次に、市営住宅入居者の住宅使用料の滞納について、保証人を取っているにもかかわらず未納となっていること、並びに下水道事業における受益者分担金・負担金の未納対策についてただしたところ、市営住宅の使用料のうち、平成11年度の未納額が225万6,000円、7名分あるが、入居後の経済的理由により支払いが困難となっているとのことでありますが、慢性的滞納者については、毎月請求を行うとともに、3カ月を超える未納者のうち入居者に対しては、退去勧告及び入居時の2名の連帯保証人からの徴収も含め請求を行っており、また、退居者に対しても同様に対応をしているとのことでありました。
 現在、慢性的滞納者は、入居者で2名、退去者で2名の計4名であるが、現入居者については、連帯保証人にも連絡を行うとともに、返済計画に基づき納入させており、また、退去者2名については、全国に照会を行うも所在不明等により、収納が困難となっているとのことでありました。
 当委員会におきましても、入居者及び連帯保証人の所得証明等により、担保能力の確認を行うとともに、滞納が発生しないよう収納方法の工夫等の対策を望んだのであります。
 また、下水道事業の分担金・負担金については、平成11年度末で公共下水道事業で80件844万円、特定環境下水道事業で55件368万4,000円の未納があり、下水道事業に対して一部の理解のない者や、他の債務がある関係で納付しない者があることから、未納者については督促状の送付や電話による催促を行っており、また、平成11年度より水洗化の促進を兼ねて負担金等を納めていただくよう、督促通知文を発送するなどしており、今後は臨戸徴収を含め、収納率の向上にさらに努めていきたいとのことでありました。
 当委員会としては、公平負担の原則からも、延滞金を含めた徴収について、条例等に則した徴収を行うよう強く要望したところであります。
 次に、勤労青少年ホームの運営及び砺波地区職業訓練センターの出前講座についてただしたところ、砺波市勤労青少年ホームは、土曜、日曜、祝祭日、年末年始を除く260日、午後1時から午後9時までの間開館しており、利用者は1日平均49人で、その2割ほどが男性で、女性利用が多くなっているとのことでありました。
 また、運営委員会の意見を踏まえて、休日の開館について検討され、本年4月より月2回の休日開館を試行しているとのことでありました。
 また、職業訓練センターの出前講座については、関係市町村に出向いて各種講座を行うものであり、最近では苗加苑及び利賀村においてパソコン講座を実施しており、今後要請があれば、各種ジャンルの出前講座を実施したいとのことでありました。
 当委員会においても、各施設において、利用者が利用しやすい体制づくりを行われるよう要望するものであります。
 次に、建築確認申請の件数及び開発行為に対する指導状況についてただしたところ、建築確認申請については平成10年度では595件、平成11年度では558件の申請があったところであり、3,000平米以上の開発行為については、開発審査会において砺波市土地開発指導要領に基づき、関係各課の連携のもとに、調整池の設置、上下水道等について指導を行っているが、それ以下の面積については市としては指導権限がないため、開発業者に対して協力を依頼し、業者の良識に任せているとのことでありました。
 当委員会としても土地開発行為者に対し、近年増加している溢水対策上も、小規模な土地開発行為をも含めて充分指導されるよう強く要望したところであります。
 次に、小学校における司書教諭の配置及び適応指導教室生活相談員の配置、並びに心の教室相談員の設置についてただしたところ、司書教諭の配置については大変好評で、児童の必要な書籍を探し推薦することにより、読書をする生徒も増え、図書室の雰囲気が大変良いものになり、児童の活字離れに歯止めがかかるものと期待しているもので、今後は児童に対し良書の推薦を行うとともに、読書の習慣をさらに身につけさせるように、スケジュールを組んで対応したいとのことでありました。
 また、適応指導教室生活相談員については、女性相談員2名を配置しているところであり、相談内容はケースによってさまざまな問題があるため、直ちに成果があらわれるものではないが、少しずつ原級への復帰が可能となっており、今後対象となる児童は増加するものと思われるとのことであり、本事業の継続を要望するとのことでしたが、事業の実施に際し、富山県総合教育センターの研究員と連携をし対応しているとのことであるが、経験豊富なスクールカウンセラーについては、人数も少なく、今後の増加を期待しているとのことでありました。
 また、心の教室相談員の設置については、県からの委託事業であり、市内3中学校に1名ずつ配置されており、相談員と生徒が互いに心を開いて共に悩みを解決し、対応しているとのことでありました。
 当委員会といたしましても、社会構造及び人間関係並びに家庭環境の多様化により、児童・生徒を取り巻く環境も複雑になり、今後、適応指導教室生活相談員及び心の教室相談員の使命は増大すると考えられるので、一層の充実を望むものであります。
 その他、人件費の他市との比較、福祉法人への施設整備分担金について、林業構造改善事業について、図書検索システムについて、学校校舎の耐震診断について、増山城跡発掘調査などについて意見、要望があったところであります。
 以上、平成11年度一般会計及び各特別会計の歳入歳出決算につきまして、審査の結果とその所見を申し上げ、決算審査特別委員会の審査報告といたします。

◯議長(堀田君) ただいまの委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はありませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 質疑なしと認めます。
 これより討論に入ります。
 討論の通告がありますので、発言を許します。
 14番 西尾英宣君。
  〔14番 西尾英宣君 登壇〕

◯14番(西尾君) 議案第79号 平成11年度砺波市一般会計及び各特別会計決算について討論をいたします。
 地方公共団体は、財政の運営に当たって、その健全性が求められ、生活環境の整備と住民福祉の向上に力を入れていかなければならない時です。
 その立場から、第1に、一般会計歳入における市債は2億2,100万円の減少、繰上償還2億900万円など、財政健全化に向けての努力がうかがえます。しかし、地方債の残高は、一般会計で185億、公共下水道67億、農業集落排水事業34億、合計286億円、市民1人当たり72万円の借金を背負っていることになります。
 監査委員より、「市債残高が過重となり、財政の硬直化などを招くおそれがあるため、発行に当たっては後年度の財政負担を充分に見極めながら、できる限り抑制するなど計画的に対処されたい」との指摘を重く受け取り、早く借金財政から脱却するようにしていかなければなりません。
 第2に、下水道施策については、根本的に転換をしていかなければ、財政破綻の道に進んでいくことが懸念されます。
 平成11年度の下水道事業費のうち、国庫補助5,307メートル3億5,000万円、市単独では5,652メートル3億9,000万円、すなわち散居村であるために国庫補助が得らず、市単で行われなければならない異常な事態と言わなければなりません。下水道の面的整備をしましたが、特環では約4割しか接続していない。
 農家の家の庭が広いため、下水道の分担金87万円と工事費も負担しなければならず、百数十万円かかるということがうかがえます。合併浄化槽では、市の負担、借入金も増えず、住民の負担も少なくて済むものです。散居村こそ合併浄化槽で整備するように計画変更をしていかなければならないと痛感いたします。
 第3に、チューリップ四季彩館名誉館長報償費332万5,000円についても、東京から月2回飛行機で砺波へ来られます。旅費、宿泊費、日当等、毎月10万円以上支払われています。当初はいろいろと指導もしていただかなければならなかったと思いますが、開館をいたしまして5年にもなっていますから、高い視野で見ていただければ良いと思います。
 砺波市民で、チューリップや花に造詣の深い方を常勤としていただくことが必要ではないでしょうか。市民に親しまれるチューリップ四季彩館にしていくためにも、検討しなければならない時期です。
 最後に、CATV事業について、当初の予算では、CATV調査研究費30万円がケーブルテレビ施設整備費5,300万円、ケーブルテレビ施設整備費補助金1億3,000万円、約2億円CATVのために補正で支出しています。
 懸念されますことに、となみ衛生通信テレビ株式会社の経営と砺波広域圏という行政との関係がはっきりしない状況で進められています。
 散居村であるための経費の増大など懸念されます。CATV事業の将来性や維持管理の財政負担等、慎重に検討することを指摘しましたが、明確にされない状況で出発しています。
 以上の理由により、平成11年度決算について不認定といたします。

◯議長(堀田君) 以上で討論を終結いたします。
 これより、議案第79号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第79号 決算の認定について、平成11年度富山県砺波市一般会計外7会計の各歳入歳出決算に対する委員長の報告は、認定することが妥当であるとするものであります。本決算を委員長報告のとおり認定することに賛成の諸君の起立を求めます。
  〔賛成者起立〕

◯議長(堀田君) 起立多数であります。よって、議案第79号 決算の認定については委員長報告のとおり認定することに決しました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第4 施政方針並びに議案第81号から議案第90号まで、平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第5号)外9件を議題といたします。
 提案理由の説明を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 本日、ここに一般会計補正予算案をはじめ、当面必要となってまいりました諸議案につきましてご審議願いたく、市議会定例会を招集いたしましたところ、議員各位には、ご多忙中にもかかわらずご出席を賜り、厚く御礼を申し上げます。
 初めに、当面の行財政運営等について申し上げます。
 最近の我が国の経済状況は、経済企画庁の11月月例経済報告では、「全体としては、緩やかな改善が続いている」としながらも、「家計部門の改善が遅れるなど、厳しい状況をなお脱していない」との見解を新たに加えるなど、なお厳しい状況にあります。また、地方財政にあっても、引き続き厳しい状況であると認識しております。
 一方、急激な情報化社会の進展、少子・高齢化の進行、経済構造の変化、価値観や生活様式の多様化など、さまざまな分野において構造的な変化に直面しており、このような状況の中、政府は事業規模11兆円の経済対策「日本新生のための新発展政策」を決め、IT革命の推進や環境問題への対応、高齢化対策、都市基盤整備といった経済対策を具体化する総額4兆7,832億円の、平成12年度補正予算が先般可決成立したところであります。
 また、先に平成13年度予算の概算要求が取りまとめられたところでありますが、これによりますと、一般会計総額は84兆8,300億円程度で、本年度当初比の0.2%減となっているものの、3年連続で80兆円を確保し、景気重視の姿勢を継続した「日本新生特別枠」と「生活関連重点化枠」などを取り組み、新世紀初頭の大きな施策として位置づけられております。
 このような財政状況のもと、当市においても新年度予算の編成期を迎えており、歳入面においては、長引く不況に伴い、主要な財源である市税収入の大きな伸びが期待できない見通しであり、地方交付税についても、人口増に伴う増額の要因があるものの、国の財政事情により、総額の伸びには厳しいものがあると予想されます。
 また、歳出面では、義務的経費の増嵩に加え、市民のニーズに即した取り組みが必要になると見込まれ、従来にも増して厳しい財政運営を余儀なくされるものと思われます。
 このような状況を踏まえ、新しく策定された「新総合計画(となみ21世紀プラン)」に基づき、健全財政を基本として新年度の予算編成を進めるものでありますが、市の新年度予算の要求基準について、経常的管理経費は、12年度当初予算のマイナス7%としたところであります。また、政策的、投資的経費においては、事業効果を細部にわたって検討し、最少の経費で最大の行政効果が上げられるよう努めることを基本として、出町小学校建設事業、総合病院増改築事業、土地区画整理事業等の大型事業等、各種施策を着実に推進し、新世紀における地域社会を活力あふれるものとすることや、安心して生活できる社会づくりなど、当面する政策課題を効率的に推進したいと考えております。
 今後とも、行財政運営につきましては、事務事業の合理化、財源の重点的な配分と経費の節減に取り組み、あらゆる施策に創意と工夫を凝らし、慎重の中にも積極性に意を配してまいりたいと存じますので、議員各位の一層のご協力をお願い申し上げる次第であります。
 次に、情報化施策について申し上げます。
 国が最重点課題に掲げるIT革命推進の基本理念を定めた「高度情報通信ネットワーク社会形成基本法」(IT基本法)が、去る11月29日に成立しました。これには、すべての国民がインターネットなど高度情報通信ネットワークを容易に利用でき、情報通信技術の恩恵を受けられる社会の実現を目標に掲げております。
 当市においても、ITを積極的に推進するため、今月「砺波市地域IT推進本部」を設置し、総合的な企画、調整を行っていきたいと考えております。
 具体的な施策の一環としては、国、県のIT推進施策に呼応し、だれもがパソコンを使える基礎技能を身につけるための講習会を実施したいと考えております。
 次に、JR城端線の列車本数削減への対応について申し上げます。
 11月15日、JR西日本は、城端線、氷見線、富山港線について、平成13年3月から列車本数を削減するとともに、城端線においては3駅を無人化することを報道発表しました。大変厳しい内容でありまして、11月24日に沿線自治体・県新幹線交通政策課とともに、JR西日本金沢支社に対して、日常生活に支障のない列車本数の確保や北陸本線との適切な接続の確保等について強く要望したところであります。
 今後も、富山県及び城端・氷見線公共交通活性化推進協議会等関係機関とともに、市民の生活交通の確保を図ってまいりたいと存じております。
 次に、国勢調査について申し上げます。
 本年10月1日を基準日として実施されました2000年国勢調査による当市の人口の速報値は、4万747人となり、前回の平成7年調査に比べ、2,216人、5.8%の増となりました。大変喜ばしいことであり、今後とも市政発展のために、住み良いまち、そして住みたいまちづくりに努めてまいりたいと考えております。
 次に、主な事業の進捗状況等についてご報告申し上げます。
 まず、行政改革市民会議について申し上げます。
 この市民会議は、行政改革推進の観点から市民の皆さんのご意見、ご提言をいただき、市政運営に反映させるため、平成10年度に設置したものであります。これまで、8回の市民会議を開催し、公募の委員5人を含め20人の委員会から、職員の市民に対するサービスなどに厳しく貴重なご意見、ご提言をいただきました。このご提言を生かして、制度の改善を図ってきたところであります。
 行政改革は、不断に進めていくべきものであり、新年度に新たなメンバーで市民会議を立ち上げるとともに、庁内の行政事務改善委員会と連携を図り、継続的に活動を進めてまいりたいと考えております。
 次に、児童福祉について申し上げます。
 (仮称)北部保育所の建設につきましては、6月に着工以来、天候にも恵まれ工事は順調に推移し、11月末で約75%の進捗状況となっております。現在は、躯体部屋根の鉄骨組みやコンクリート打設を完了し、サッシュの一部取り付けや内部下地の施工に取りかかっております。
 また、11月からは、(仮称)北部保育所を含む市内の各保育所の新年度の入所申請を受け付けているところであります。
 次に、交通安全対策について申し上げます。
 11月30日までのところ、当市における交通死亡事故発生状況は、昨年同期より5人多い7人となっております。昨年10月から300日余り、市内の交通死亡事故は発生していませんでしたが、10月25日の事故から12日間に4件6人の死亡事故が発生し、さらに11月22日にも1人の死亡事故が発生するという大変憂慮すべき事態となりました。
 11月7日に、砺波市交通安全対策会議が「交通死亡事故多発警報」を発令し、警察署、市、交通安全関係団体を中心に街頭活動、広報啓発活動を進めてまいりました。
 年末に向けて、交通事故が多発する時期になること、さらに交通安全対策は継続的に行わなければならないものであることから、当市では、関係団体と緊密に連携し、今後も街頭活動、夜間反射材の利用促進活動、単位老人クラブごとの交通安全教室の開催やドライビングスクールなどを実施し、抑止対策を推進してまいりたいと存じます。
 次に、病院事業について申し上げます。
 病院事業の上半期の診療状況につきましては、前年度同期と比較しまして、増改築事業の影響もあり、入院では若干病床数の減など、患者数、医療収益とも減少しておりますが、外来では患者数、医業収益とも前年実績を上回っている状況であります。引き続き、安全な医療及び経営の健全化に努力してまいりたいと考えております。
 また、地域の中核病院として、時代の要請に沿う増改築事業も順調に進捗しており、平成13年7月の西棟オープンに向けて、鋭意努力いたしております。
 さらに、この増改築事業に併せ、新年度に向けて病院の組織・機構の見直しを行いたいと考えているところであります。
 次に、中小企業対策について申し上げます。
 最近の厳しい景気状況の中で、当市といたしましては、金融対策として、設備投資資金や回転資金として利用いただく低利な小口事業資金、節季融資資金の預託額拡充により、中小企業の経営安定に努めております。
 なお、消費活性化事業の一環として、去る12月3日に開催されました「第16回砺波市冬のふれあい市」につきましては、多くの市民の参加と関係団体のご協力により、活気あふれるものとなり、今後の市街地活性化の起爆剤になればと存じております。
 次に、観光関係について申し上げます。
 去る10月に開催されました第13回コスモスウォッチングは、国体の会期と重なったことや夜間照明実施日を増やした結果、8万5,000人の入場がありました。
 また、11月10日から12日まで開催されました第36回社団法人全日本菊花連盟全国大会砺波大会につきましては、全国から1,213名の菊花愛好家が参加され、丹精込めて栽培された見事な菊花3,745点が出品展示されました。大会初日に審査が行われ、高松宮妃殿下杯をはじめ各賞が決定され、期間中、第4回都市緑化祭も同時開催し、県内外から4万5,500人の入場者で賑わいました。
 次に、来年の第50回チューリップフェアにつきましては、会期を4月25日から5月6日までの12日間とし、「21世紀に贈る花のメッセージ」をメインテーマに開催いたします。
 50回の節目を迎える今回は、記念事業として、オランダ風車の設置、記念誌の発刊、チューリップサミットの開催を行い、また、特別企画として、世界チューリップ展や下保 昭展を開催する他、広域観光では、集客力拡大を図るためのプレイベントを4月20日から5日間実施いたします。
 また、チューリップフェアの第2会場として、砺波総合運動公園付近に設ける大型のチューリップ圃場を紹介したいと考えています。
 次に、農林関係について申し上げます。
 主要作物の作柄のうち、米につきましては、田植え期から天候に恵まれ順調に生育し、作況は10月15日現在、全国で104、富山県西部では103の「やや良」となりました。しかし、当市管内の上位等級比率は、地区間で差はあるものの、昨年に引き続き品質の低下をみており、来年度の対応について関係機関とともに検討しているところであります。
 また、大豆につきましては、一部根切り虫の被害もありましたが、品質、収量とも平均並みを確保できるものと考えております。
 来年度の生産調整につきましては、従来分の1,245.9ヘクタールと緊急拡大分として97ヘクタールの合計1,342.9ヘクタールと、過去最大の面積配分を受けたところであります。この取り組みにつきましては、農協、関係機関、生産者等と充分協議しながら、水田農業の維持確保が図られるため推進していきたいと考えております。
 また、木造公共施設事業の砺波市若林ふれあい健康センターにつきましては、今月竣工式を行う予定にしております。今後は、地区体育施設として、市民に大いに活用していただけるものと考えております。
 農業公社構想につきましては、去る12月6日に農業関係機関及び農業団体による検討委員会を開催し、公社の果たすべき役割などについて検討いたしたところであります。
 この農業公社では、年々出荷数量や農家数が減少しているチューリップ球根の生産維持・拡大など特産品の振興に資するため、農地のあっせんを基本としながら、球根生産用の農業機械のレンタル、オペレーターの提供を行うといった特色ある事業を展開する必要性について議論をいただいております。
 この農業公社につきましては、農業関係団体等との調整を図りながら、平成13年度の設立に向け進めてまいりたいと考えております。
 また、アグリTONAMI21の後継計画につきましては、去る11月30日に検討委員会を開催し、12月1日には検討委員会幹事会を設け、具体的な検討に入ったところであります。新総合計画や県の新長期計画大綱と整合性を図りながら、足腰の強い砺波型農業確立のための施策の方向や方策について、今後10年間を見通したものを策定したいと考えております。
 次に、土木関係について申し上げます。
 高規格幹線道路の東海北陸自動車道につきましては、福光インターから五箇山インター間16.3キロメートルが9月30日に、また、岐阜県荘川インターから飛騨清見インター間18.9キロメートルが10月7日に開通いたしました。これにより、全体の約78%が開通しました。残る五箇山インターから飛騨清見インター間40.2キロメートルの早期完成を建設省、道路公団に今後とも要請してまいります。
 国道156号砺波除雪拡幅事業につきましては、荒高屋地区の用地買収が完了し、順次工事が施工されております。
 また、国道359号砺波東バイパスにつきましては、砺波中部スーパー農道以東の庄下地区において工事が施工されており、太田地区では、関係機関及び祖泉・久泉地区と設計協議が行われているところであります。
 県道整備の主なものにつきましては、主要地方道砺波福光線は、九本杉交差点から福野方向へ約1.6キロメートル、10月2日に4車線で供用開始されたところであり、市内の残り400メートルの区間についても用地取得が進められております。また、主要地方道坪野小矢部線の権正寺交差点の改良事業や砺波細入線の清水大橋の架橋工事等が進められております。
 市道につきましては、鹿島荒高屋線の歩道新設工事の年内完成を目指し、鋭意工事を進めているところであり、また、十年明鷹栖線をはじめとし、矢木石丸線や柳瀬松ノ木線等の改良工事を進めております。
 次に、本年度の道路除雪計画について申し上げます。
 市内の道路除雪体制は、国道156号の8.2キロメートルについては建設省で、国道359号、主要地方道及び一般県道109.5キロメートルについては県において除雪が行われます。
 市道除雪路線のうち、車道の468キロメートルにつきましては、新降雪10センチメートルの出動基準で396.5キロメートルを機械除雪いたし、71.5キロメートルを消雪により実施することにしております。また、歩道の42.5キロメートルにつきましては、通学路の確保を重点において、積雪20センチメートルの出動基準で37.8キロメートルを機械除雪により、4.7キロメートルを消雪により実施することにいたしております。
 次に、都市計画関係について申し上げます。
 県施行街路事業の西町・末広町地内の国道359号道路改築事業につきましては、用地買収、物件移転を鋭意進めているところであり、昨年度に引き続き、西町地内での約90メートルについて道路築造工事が発注され、年末までの供用開始を目指し現在施工中であり、この工事の完成により、西町地内は概ね完成する予定であります。
 土地区画整理事業につきましては、深江地区におきまして平成14年春の供用開始を目指し、JR城端線大辻立体交差工事に着手いたしました。また、杉木土地区画整理組合におきましては、仮換地指定に向けて準備を進めております。その他の工事概成地区におきましても、換地業務、精算業務等本年度事業についてその進捗に努めているところであります。
 次に、上水道事業について申し上げます。
 本年度から2カ年にわたり、緊急地域雇用特別交付金事業により、市内全戸の水圧調査を実施しておりますが、本年度分について終了いたしました。調査の結果、幾つかの漏水箇所や水圧不良箇所が発見できましたので、直ちに漏水修理を実施するなど、順次その解消に努めております。
 また、新たに実施した災害連絡管整備事業により、石丸地内において、高岡市との間で配水管の接続が完了し、災害等の緊急時に相互に給水できる体制が整いました。今後とも、防災体制の整備に努めてまいります。
 次に、下水道事業について申し上げます。
 工事の進捗状況につきましては、公共下水道事業、特定環境保全公共下水道事業では80%、農業集落排水事業では86%と工程どおり順調に進んでおります。
 また、次期の下水道整備を予定しております区域の庄下地区、南般若地区につきましては、すべての自治会で説明会を開催し、下水道の必要性、受益者負担金制度、今後の事業計画等についてご理解、ご協力を賜るようお願いしているところであります。
 次に、学校教育関係について申し上げます。
 中学2年生が1週間学校を離れて勤労を体験をする「14歳の挑戦事業」につきましては、131事業所の協力により、3中学校460名の生徒が無事活動を終了いたしました。生徒を受け入れ、ご指導いただいた事業所や関係者の方々に心から感謝を申し上げます。
 出町小学校校舎建設工事につきましては、着工以来順調に進捗しております。さらに並行して、体育館、グラウンドの設計について、学校、PTA、自治振興会等関係者と協議しながら進めているところであります。
 北部幼稚園では、来年度も4歳児、5歳児の園児数がそれぞれ35名の学級定数を超える見込みでありますので、遊戯室を保育室2部屋に改装して、各年齢とも2教室にしたいと存じます。なお、遊戯室がなくなることになりますが、建設中の(仮称)北部保育所の遊戯室を共用することといたします。
 次に、文化財保護につきましては、芹谷の千光寺山門及び書院について、文化財保護審議会から文化財指定にふさわしいとの意見を得ましたので、このほど教育委員会において市指定文化財(建造物)に指定されました。市指定文化財はこれで24件となりましたが、いずれも当市の文化と歴史を物語る貴重な遺産であり、国指定や県指定の文化財とともにその保存について努めてまいりたいと存じております。
 また、7カ年計画の第4次となる増山城跡総合調査につきましては、本年度分の試掘調査をこのほど終了しました。
 今回の調査では、増山ダムからの登り口が、戦国時代終わりころには城の正面入口として使用されていたこと、2回以上にわたり大規模な造成を行い、防御のための郭や平坦地、崖面などをつくり出していることなどが判明しています。
 現在、通称「長尾山」周辺の測量調査を実施しております。これらの調査結果につきましては、本年度末には概報として取りまとめ、刊行していく予定であります。
 次に、消防事業につきましては、施設整備計画に基づき栴檀野分団消防器具置場を建て替えており、今月中に完成いたします。
 また、高波分団に消防ポンプ車を更新配備した他、2地区に防火水槽を新設するなど、安全で安心な暮らしを守るため、消防施設の充実強化を図っているところであります。
 以上、本年度の主な事業の進捗状況及び当面の課題等について、その概要を申し上げました。
 これより、本会議に提出いたしました諸議案等につきましてご説明申し上げます。
 まず、議案第81号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第5号)につきましては、歳入歳出それぞれ2億1,910万8,000円を追加補正し、歳入歳出予算総額167億7,002万4,000円となるところであります。
 歳出予算の増額補正の主なものといたしましては、
  保育実施委託運営費          924万6,000円
  保育所施設整備事業費       1,200万0,000円
  乳幼児妊産婦医療給付事業費    1,800万0,000円
  農地農業施設災害復旧事業費    4,560万0,000円
  市道改良事業費          1,010万3,000円
  除雪対策費            2,975万8,000円
  組合施行土地区画整理事業費    7,200万0,000円
  学校管理運営費          1,751万2,000円
  幼稚園施設維持管理費       1,270万0,000円
などであり、減額補正の主なものは、人事院勧告に基づく給与改定等に伴う人件費3,675万円などであります。
 その他、当面必要となってまいりましたやむを得ない諸経費について、精査のうえ計上したものであります。
 これらの歳出補正に対する財源として、
  分担金及び負担金           293万1,000円
  使用料及び手数料         1,204万4,000円
  国庫支出金            4,012万8,000円
  県支出金             1,077万5,000円
  繰入金                221万0,000円
  諸収入              7,200万0,000円
  市債                 300万0,000円
であり、不足する額につきましては、
  地方交付税            5,838万2,000円
  繰越金              1,763万8,000円
で措置するものであります。
 また、地方債につきましては、事業の追加により限度額を300万円増額するものであります。
 次に、議案第82号 平成12年度砺波市下水道事業特別会計補正予算(第3号)につきましては、歳入歳出それぞれ1,562万3,000円を追加補正し、歳入歳出総額15億8,889万3,000円となるところであります。
 歳出補正は、今回の国の補正予算に伴う追加事業として、特定環境保全公共下水道事業費、流域下水道維持管理費負担金還付金の確定に伴う財政調整基金の積立金等を増額するものであり、これらの歳出補正に対する財源として、国庫支出金、諸収入等を増額し、市債を減額するものであります。
 次に、議案第83号 平成12年度砺波市農業集落排水事業特別会計補正予算(第1号)につきましては、歳入歳出それぞれ522万7,000円を減額補正し、歳入歳出総額は8億1,297万3,000円となるところであります。
 歳出補正は、人事院勧告に基づく給与改定等に伴う人件費を減額するものであり、これらの歳出補正に対する財源として、一般会計繰入金を減額するものであります。
 次に、議案第84号 平成12年度砺波市水道事業会計補正予算(第2号)につきましては、収益的支出において、給与費等349万7,000円の減額により、その総額は9億2,520万3,000円となるところであります。
 まら、資本的収支において、国の補正に伴う事業量の増により、企業債及び国庫補助金5,800万円を増額し、資本的収入の総額は2億6,920万円となり、資本的支出においては、工事費8,800万円の増額により、その総額は4億9,002万円となるところであります。
 次に、議案第85号 平成12年度砺波市病院事業会計補正予算(第2号)につきましては、収益的収入において、医業収益1,548万5,000円と医業外収益764万1,000円の増額により、その総額は94億5,312万6,000円となり、収益的支出においては、給与費5,209万6,000円の減額と材料費等9,333万円の増額により、その総額は95億6,723万4,000円となるところであります。
 次に、予算関係以外の諸議案についてご説明申し上げます。
 議案第86号 砺波市職員の給与に関する条例の一部改正につきましては、国の人事院勧告の実施を受けて、所要の改正を行うものであります。今回の主な内容は、期末・勤勉手当支給率の引下げ及び扶養手当の改定等であります。
 次に、議案第87号から議案第89号までの3件につきましては、砺波広域農業共済事務組合が平成13年3月31日をもって解散し、その事務を砺波広域圏事務組合が承継すること等、必要な議案について地方自治法の規定等により、議会の議決を求めるものであります。
 次に、議案第90号につきましては、富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合の解散に伴う同組合平成12年度会計決算を、地方自治法の定めるところにより議会の認定に付するものであります。
 さらに、株式会社フラワーランドとなみの経営状況について、報告書を提出しております。
 以上をもちまして、市政の概要と本会議に提出いたしました議案等の説明といたします。
 何とぞ慎重にご審議のうえ、可決、認定を賜りますようお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) 以上をもちまして、本日の日程はすべて終了いたしました。
 お諮りいたします。明12月13日は、議案調査のため休会といたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、明12月13日は休会とすることに決しました。
 次回は、12月14日午前10時から開会いたします。
 本日は、これをもちまして散会いたします。
 どうもご苦労さまでした。

 午前11時12分 閉議



平成12年第4回臨時会 議案一覧

      本臨時会に付議された議案等の件名

議案第77号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第4号)
議案第78号 砺波市総合計画基本構想について
議案第79号 決算の認定について
議案第80号 平成11年度富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合会計
       決算の認定について
報告第10号 地方自治法第180条による専決処分の報告について
 専決処分第13号 道路管理瑕疵に係る事故の和解及び損害賠償の額の
          決定について



平成12年第4回臨時会 目次

      平成12年第4回砺波市議会臨時会会議録目次

★ 11月7日
 議事日程 ………………………………………………………………………………  1
 本日の会議に付した事件 ……………………………………………………………  1
 開議及び閉議の日時 …………………………………………………………………  1
 出・欠席議員の氏名 …………………………………………………………………  1
 説明のため議場に出席した者の職・氏名 …………………………………………  2
 職務のため議場に出席した事務局職員 ……………………………………………  2
 開会の宣告 ……………………………………………………………………………  2
 報告事項 ………………………………………………………………………………  2
 会議録署名議員の指名 ………………………………………………………………  3
 会期の決定 ……………………………………………………………………………  3
 決算審査特別委員長報告 村中委員長 ……………………………………………  3
 採 決 (議案第73号) …………………………………………………………  8
 議案第77号から議案第80号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正
 予算(第4号)外3件、及び報告第10号 地方自治法第180条による専
 決処分の報告について
 提案理由の説明 ・・・・・・・・・・ 安念市長 ……………………………  8
 質 疑 (西尾議員) ……………………………………………………………… 11
 総務文教常任委員会及び決算審査特別委員会へ付託 …………………………… 14
 総務文教常任委員長報告 村中委員長 …………………………………………… 14
 決算審査特別委員長報告 村中委員長 …………………………………………… 16
 質 疑 (西尾議員) ……………………………………………………………… 16
 討 論 ………………………………………………………………………………… 16
 採 決 (議案第77号) ………………………………………………………… 17
 採 決 (議案第78号) ………………………………………………………… 17
 採 決 (議案第79号) ………………………………………………………… 17
 採 決 (議案第80号) ………………………………………………………… 18
 閉会の宣告 …………………………………………………………………………… 19



平成12年第4回臨時会(第1号) 議事日程・名簿

     平成12年第4回砺波市議会臨時会会議録

1.議事日程
  第1 会議録署名議員の指名
  第2 会期の決定について
  第3 議案第73号 決算の認定について
      (委員長報告、質疑、討論、採決)
  第4 議案第77号から議案第80号まで 平成12年度富山県砺波市一般会
     計補正予算(第4号)外3件、及び報告第10号 地方自治法第180
     条による専決処分の報告について
     (提案理由説明、質疑、委員会付託、
              委員長報告、質疑、討論、採決)

1.本日の会議に付した事件
  議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
  11月 7日  午前10時04分 開議
  11月 7日  午後 1時01分 閉議

1.出席議員(20名)
   1番 林   忠 男 君     2番 柴 田   智 君
   3番 齊 藤 源 秋 君     4番 寺 島 良 三 君
   5番 江 守 俊 光 君     6番 松 本   昇 君
   7番 池 田 昭 作 君     8番 石 田 隆 紀 君
   9番 藤 井 外志男 君    10番 高 田 隼 水 君
  11番 村 中 昭 二 君    12番 堀 田 信 一 君
  13番 山 岸 銀 七 君    14番 西 尾 英 宣 君
  15番 宮 木 文 夫 君    16番 柴 田 豊 明 君
  17番 前 田 喜代志 君    18番 吉 澤 邦 麿 君
  19番 松 本 恒 美 君    20番 梶 谷 公 美 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名
 市  長 安 念 鉄 夫 君    助  役 今 井   烈 君

 収入役  柳 原 和 夫 君    総務部長 桂   政 樹 君
                   産業建設
 民生部長 太 田 勇 二 君    部  長 野 村 泰 則 君
                   企画調整
 水道部長 老   壽 一 君    室  長 吉 田 俊 和 君
                   国  体
 検査室長 宮 井   正 君    事務局長 古 井 勝 久 君

 総務課長 喜 田 豊 明 君    財政課長 堀   秋 博 君
 社会福祉              商工観光
 課  長 石 澤 千栄子 君    課  長 吉 田 孝 夫 君
 上水道
 課  長 安 念   茂 君    病院長  北 野 喜 行 君
 病  院              教  育
 事務局長 津 田 俊 祐 君    委員長  長 久 太 郎 君

 教育次長 井 上 辰 夫 君    監査委員 畑   尚 之 君
 監  査
 事務局長 坂 井 正 範 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員
 事務局長 薮 田 康 男      主  幹 舘   賢 一

 調査係長 竹 林 秀 明



平成12年第4回臨時会(第1号) 本文

1.会議の経過
   午前10時04分 開議

◯議長(堀田君) ただ今から、平成12年第4回砺波市議会臨時会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。
 日程に入るに先立ち、報告事項を申し上げます。監査委員より、地方自治法第235条の2第1項の規定により実施した、例月出納検査の結果報告を、お手元に配布のとおりうけておりますので、ご検討をお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) これより、本日の日程に入ります。
 日程第1 会議録署名議員の指名を行います。
 会議録署名議員は、会議規則第109条の規定により議長において
     17番 前田 喜代志君
     18番 吉澤 邦麿 君
     19番 松本 恒美 君
を指名いたします。

◯議長(堀田君) 次に、日程第2 会期の決定についてを議題といたします。
 お諮りいたします。本臨時会の会期は、本日1日といたしたいと思います。
 これにご異議ありませんか。
   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、本臨時会の会期は本日1日と決定いたしました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第3 議案第73号 決算の認定についてを議題といたします。
 去る9月、市議会定例会において、決算審査特別委員会に付託をいたしました、各企業会計の決算審査の経過と結果について、その報告を求めます。
 決算審査特別委員長 村中 昭二君
     [決算審査特別委員長 村中 昭二君 登壇]

◯決算審査特別委員長(村中君) 決算審査特別委員会の審査結果とその概要についてご報告申し上げます。
 去る9月定例会において提案され、当特別委員会に付託された、議案第73号決算の認定について、平成11年度砺波市水道事業会計及び、平成11年度砺波市病院事業会計の、2企業会計決算につきましては、慎重に審査を行うべく、閉会中の継続審査となっていたのであります。このため、10月13日・24日と30日の3日間にわたって委員会を開催し、監査委員から適切な審査所見を承り、その後、当局より詳細な決算内容の説明を受け、引き続き、関係諸帳簿等をつぶさに審査いたしたのであります。
 その結果、当委員会といたしましては、両事業会計とも原案のとおり認定すべきものと、決定いたしたのであります。以下、審査の概要についてご報告申し上げます。
 水道事業の平成11年度の経営状態につきましては、消費税抜きの損益計算書では、総収益は、9億6253万8千円、総費用は、9億478万3千円であり、この結果、収支差し引き額は5775万5千円の黒字決算となっています。これは、平成10年度に続いて、2年連続の黒字決算であります。
 この収益及び費用の内訳をみますと、総収益のうち増加した主なものとしては、宅地開発等により、受託工事収益が前年度比、82.8%の増、並びに、給水契約件数が増加したことにより、給水収益が前年度に比べ、2197万5千円、2.8%の増となり、また、減少した主なものとしては、他会計補助金、1023万5千円、20.1%の減があげられるものであります。なお、原水費につきましては、1m3当り5円の値下げにより、前年度比5.6%減の、3億2484万3千円でありますが、費用全体に占める割合が、35.9%と依然として高く、経営を圧迫する要因となっております。また、業務状況については、平成11年度末における給水人口は、4万1117人と、前年度に比べ446人、1.1%の増、給水契約件数は、1万1889件で、前年度に比べ241件、2.1%の増となっております。このことから、総配水量は、526万1420m3と、前年度に比べ36万8592m3、7.5%の増であり、有収水量も397万2153m3で、前年度に比べ13万9079m3、3.6%の増となっております。
 その結果、有収水量1m3当たりの供給単価は、202円45銭、前年度に比べ、1円61銭安く、給水原価も205円53銭と、前年度に比べ、13円39銭安くなっております。従いまして、1m3当たりの供給単価から給水原価を差し引いた、販売利益は、マイナス3円8銭となり、マイナス幅が前年度より、11円78銭、縮小されております。
 以上のことから、経営状況につきましては、前年度に比べよくなっておりますが、次年度以降の経営につきましても、極力経費の節減に努めると共に、給水収益につながる水の利用増対策について、検討するよう要望するものであります。
 また、有収率につきましては、75.5%、と前年度に比べ、2.84ポイント降下しており、一層の有収率の向上を望むものであります。
 次に、おもな意見、要望等について申し上げます。
 まず、有収率の改善及び漏水対策について質したところ、有収率の低下については、大規模な漏水等が原因ではなく、平成11年度において中野配水場にある電磁流量計を、広域水道企業団からの受水量比較、及び整備点検を行い、累積経年誤差を修正したため、この様に有収率が低下したもので、今後は正確に計測される、とのことでありました。また、漏水調査については、従来業者に委託し、毎年漏水調査を実施していたが、有収率の向上とともに、漏水の発見件数、及び漏水規模が年々縮小してきたため、本年度から今後2ヶ年にわたり、国の補助事業である、臨時雇用対策事業の導入により、水圧調査を全戸にわたり実施し、より効率的な漏水の発見に努める、とのことでありました。当委員会としても、漏水防止に伴う有収率の一層の向上を、要望するものであります。
 次に、水道料金の長期未収金対策及び、漏水等による減免に関して質したところ、平成7年度から平成10年度までの未収金は、532万5千円で、145件残っており、その性質は行方不明が、17件で11.7%、自己破産が8件で5.5%、個人で収入減による生活困窮のものは、109件で75.2%、営業における収入減が原因のものは、11件で7.6%となっており、不況の影響が見られるものでありました。また、未収金の回収については、毎月督促を行い、状況によっては、給水停止などを行っているが、未納者はローンなどを抱えているため、生活困窮となっているものが多く、臨戸徴収を行うなど、鋭意収納に努めているとのことでありました。また、減免について、生活困窮者としての減免を行ったものは無く、漏水により水道使用料が、異常に増えた場合に、所定の手続きをされ、減免の措置を行っているということでした。また、随時メーターを点検し、漏水の発見に努めるよう、指導しているとのことでありました。
 次に、石綿セメント管の安全性及び、布設替えについて質したところ、石綿セメント管は、建築資材の石綿と異なり、浮遊アスベストを発生せず、かつ、管の石綿含有量も、厚生省の許容範囲内とのことで、安全であるとのことでありました。また、石綿セメント管の布設替えについては、当初、国の補助は平成12年度で終了する予定でありましたが、全国的に布設替えが進んでいないため、平成13年度以降も、引き続き実施される予定とのことで、当市においても追加補正等により、順次更新するとのことでありました。当委員会におきましても、鋭意、石綿セメント管等の老朽管の、布設替えに取り組まれることを、要望するものであります。
 このほか、配管施行業者への技術指導、工事実施後の市民への効果確認、苦情の処理につい、水質検査の状況について、下水道使用戸数増加に伴う今後の需要の見通し、実績主義料金体系、工事の検査体制等について意見、要望があったところであります。
 次に、病院事業会計について申し上げます。
 まず、経営状況につきましては、消費税抜きの総収益では、97億4750万円と、前年度より3億1320万1千円、3.3%の増、総費用で97億6220万4千円と、前年度より4億241万1千円、4.3%の増となっております。この結果、収支差し引き額、1470万5千円の、赤字決算となり、これは、前年度繰越利益剰余金等で、処理されたものであります。業務状況では、延べ入院患者数は、15万2866人と、前年度に比べ、3千771人、2.4%の減となり、1日平均入院患者数は、417.7人、2.7%の減となっております。なお、病床利用率は87%と前年度より、1.3%と減となっており、また、延べ外来患者数は、36万557人、前年度に比べ、2.2%の増となり、1日平均外来患者数は、1477.7人、と前年度に比べ、2.6%の増となっております。全体としては、病院経営として、平成11年度から病院増改築工事が始まり、既存建物の取り壊し等の影響による、入院患者数の減少がみられるものの、駐車場の確保等につとめ、外来患者数においては若干の増加が見られております。本年度は、増改築工事に伴う、既存建物の取り壊しによる固定資産除却額として、8千48万7千円の、特別損失を計上し純損失が生じ、また経常収支では、6578万3千円の黒字となっております。医業収益は、93億2833万7千円、前年度対比3.3%増となっており、この中でも、入院収益は入院患者数が減少したにもかかわらず、前年度対比1.5%の増となっており、また外来収益については前年度対比、6.1%の増となっております。一方、医業費用の前年度対比は3.7%増と、医業収益の伸び率より0.4%上回っており、医業費用の医業収益に対する割合は、98.7%と前年より0.4%上昇し、若干の収益率の減少が見受けられる。今後、増改築事業に伴う企業債償還等の財政負担増、及び減価償却費の増加、並びに高度な設備機器等の、保守費用の増高等が見込まれるので、病院経営にあたっては、より一層、経営健全化のため、効率的な運営にあたるよう要望するとともに、また、砺波医療圏の地域中核病院として、質の高い医療サービスを提供し、医療水準の向上と住民福祉の増進に、更なる努力を期待するものであります。
 ここで、意見、要望について申し上げます。
 まず、医業未収金の患者負担分の収納対策、及び不納欠損の処理状況について質したところ、平成11年度末の患者負担分の未収金残高は、7千200円余りで、平成12年度において、督促状や電話による督促の実施、及び委任支払制度の利用、並びに自宅訪問等を鋭意行い収納に努めた結果、本年9月現在で、3100万円程度に減少しているとのことでありました。また、平成11年度末での不納欠損処理につきましては、11人で延125件、104万9千円で、その主な内容は、自己破産が1人で延106件で最も多く、次いで所在不明が7人で延15件、その他が3人で延4件の順となっている、とのことでありました。当委員会におきましても、未収金のチェック体制の充実に伴う、早期収納に努められることを、要望するものであります。
 次に、薬品費及び診療材料費の伸び率、並びに、他自治体病院に比べ、患者1人当りの診療単価が、高いことについて質したところ、薬品費及び診療材料費の伸びの主な理由は、抗がん剤、人工心肺、人工関節等、高度医療の実施に伴う、高額材料の使用増加が、主な原因となっているものでありました。また、薬品等の新規採用に関しては、院内の薬事委員会で、厳格に審査されるシステムにより、適時、適切に採用し使用されている、とのことでありました。また、患者1人当りの診療単価の、他自治体病院との比較については、現在の診療報酬の算定方法は、長期入院に対し入院料が低減されるが、当院においては平均入院日数が19日以内と、他病院に比べ短期間なため、診療報酬請求が有利になっていること、また、薬剤師及び栄養士による、ベットサイド指導など、診療報酬に反映される、きめ細かな医療サービスの実施、さらに、心臓血管バイパス手術をはじめ、高度医療の実施に伴うもの等医療の質の向上に伴うことが、要因となっているとのことでありました。当委員会におきましても、高度医療が実施できる、中核病院としての地位を一層確立されるよう、要望するものであります。
 次に、窓口業務の業者委託が進んでいるが、患者対応と職員の配置について質したところ、現在、一部の窓口では、民間の医療専門会社との委託業務により、16名の職員派遣を受けているが、病院窓口は、患者と接する要となる部所であることから、接遇については特に細心の注意を払っているところであり、院内の接遇環境委員会において、研修を行うなど、患者の立場に立ったサービスに努めるよう、指導を徹底していきたい、とのことでありました。
 このほか、貯蔵品の状況、入院・外来の地区別患者の状況、職員共済会の売店の運営状況、外来医師の病棟回診中表示、院外のボランティア導入、カルテの開示、研究研修費、給食材料費の状況、医薬分業の取組方針、病室の患者用テレビの収支、高度医療機器及び医療相談室のPR、などについて意見、要望があったところであります。
 以上、水道事業及び病院事業の両事業会計決算につきまして、審査の結果とその所見を申し上げ、当決算審査特別委員会の審査報告といたします。

◯議長(堀田君) ただ今の委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はありませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 質疑なしと認めます。
 これより討論に入ります。
 討論はありませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 討論なしと認めます。
 これより議案第73号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第73号、決算の認定について平成11年度砺波市水道事業会計決算、平成11年度砺波市病院事業会計決算、以上、2会計決算に対する委員長の報告は、認定することが妥当であるとするものであります。本決算を、委員長報告のとおり、認定することに賛成の諸君の起立を求めます。
     [賛成者起立]

◯議長(堀田君) 起立全員であります。
 よって、議案第73号 決算の認定については、委員長報告のとおり認定することに決しました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第4 議案第77号から議案第80号まで平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第4号)外3件、及び報告第10号地方自治法第180条による専決処分の報告についてを一括議題といたします。
 本案について提案理由の説明を求めます。
 市長 安念 鉄夫君
     [市長 安念 鉄夫君 登壇]

◯市長(安念君) 本日、ここに決算の認定をはじめ、当面必要となってまいりました議案等につきましてご審議願いたく、市議会臨時会を招集いたしましたところ、議員各位には、ご多忙中にもかかわらず、ご出席を賜り厚くお礼を申し上げます。
 はじめに、第55回国民体育大会「2000年とやま国体」におきまして、富山県は、男女総合優勝(天皇杯)、女子総合優勝(皇后杯)を獲得し、大成功のうちに今世紀最後の国体が閉幕いたしました。ここで、砺波市における国体の大会旗・炬火リレー及び秋季大会の開催状況について申し上げます。
 まず、大会旗・炬火リレーにつきましては、国体のメインとなる秋季大会にさきがけて、快晴となった10月10日に実施いたしました。「里の火東コース」を庄南小学校から、「里の火西コース」をJAとなみ野高波支店前からそれぞれ出発し、県内唯一となった合火式はチューリップ公園で、歓迎式は市役所において挙行し、中学生によるマーチングや太鼓で歓迎いたしました。秋晴れのもと、さわやかにとなみ野を駆け抜けた走者133名や沿道において交通整理を担っていただいた各地区の交通安全協会の皆さん、そして、沿道の飾花や応援に駆けつけていただいた多くの市民の皆さんに心より感謝申し上げます。
 次に、秋季大会の開催状況に関しましては、総合開会式は、10月14日に天皇皇后両陛下のご来臨を得て、富山県陸上競技場において華やかに挙行され、遠来の選手役員とともに秋季大会の開催を祝いました。
 当市においては、10月15日に軟式野球競技、バスケットボール競技、ラグビーフットボール競技の開始式を順次挙行いたしました。各開始式には、市内の園児、小中学生、民謡団体、婦人団体、新体操クラブの皆さんによる公開演技を披露し、好評をいただきました。
 開始式以降、各競技団体による競技運営のもとで、参加チームの熱戦が繰り広げられ、10月19日に無事、全日程を終了いたしました。
 会期中は、10月15日午後、バスケットボール競技会場の富山県西部体育センターに桂宮様の御成りがあり、富山県チームの試合を御観戦いただきました。また、10月16日には、軟式野球競技において、市外における延長試合が砺波市野球場に移動して、ナイター試合が行われました。10月18日には、国体を主催する日本体育協会の安西会長が、当市のラグビー会場で準決勝を観覧されました。
 一連の国体に関する準備運営には、これまで機会を捉えてお願いしてまいりました「市民総参加による国体」として、多くの市民と団体、各競技団体及び関係機関のご協力を得て、成功裡に終えることができたと考えております。
 各地区で丹精込めていただいた飾花や市内の各種団体による手作りのぼり旗により、会場周辺や駅、インターなど主要な箇所を装飾いたしました。また、各試合とも緊迫した好ゲームであり、各地区や学校を中心とした地元応援団の皆さんはもとより、全国から来ていただいた選手役員をはじめ多くの関係者に喜んでいただいたと聞いております。
 今後、国体を契機としたこの大きな市民運動の気運を継続していくことが重要だと考えております。
 「2000年とやま国体」に向けて、それぞれの立場で参加していただいた多くの市民の皆さん、そして競技団体の皆様に改めて感謝の意を表したいと存じます。
 それでは、これより、本日提出いたしました議案等についてご説明申し上げます。
 まず、議案第77号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第4号)につきましては、歳入歳出それぞれ3,000千円を追加補正し、歳入歳出予算総額は16,550,916千円となるところであります。
 歳出予算の増額するものとしては、砺波市を放送エリアとするコミュニティFM放送事業を行う「株式会社エフ・エムとなみ」に対する出資金3,000千円を増額補正しようとするものであります。
 次に、議案第78号 砺波市総合計画基本構想につきましては、21世紀初頭における砺波市のまちづくりの基本的方向を示すものとして、めざす都市像を示すとともに、まちづくりの施策の大綱をまとめたものであります。
 この計画を策定するに当たりましては、「市民意識調査」などのアンケート調査、市長と語る会、市長への手紙、行政出前講座などにより、市民の意識の変化や行政需要の動向を把握するとともに、市民と職員の共同の研究組織である「まちづくり研究会」の活動を通じて研究を行うなど、市民参画に意を配してその計画づくりを進めてきたところであります。
 このたび総合計画審議会の答申をいただき、総合計画基本構想を調製いたしましたので、地方自治法の規定に基づき、議会の議決を経て定めようとするもであります。
 次に、議案第79号 決算の認定につきましては、地方自治法の定めるところにより、平成11年度の富山県砺波市一般会計並びに砺波市国民健康保険事業、砺波市国民健康保険太田診療所、砺波市老人保健医療事業、砺波市赤坂霊苑、砺波市下水道事業、砺波市農業集落排水事業及び砺波市地域振興券交付事業の各特別会計の歳入歳出決算を監査委員の意見を付して議会の認定をお願いするものであります。
 また、議案第80号 平成11年度富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合会計決算の認定につきましては、同組合が、本年6月30日をもって解散いたしておりますので、地方自治法の定めるところにより、監査委員の意見を付して議会の認定をお願いするものであります。
 次に、報告第10号 地方自治法第180条による専決処分の報告につきましては、道路管理瑕疵に係る事故の和解及び損害賠償の額の決定について、規定により専決処分をいたしたものであります。
 以上をもちまして、本日提出いたしました議案等の説明といたします。
 何とぞ、慎重にご審議のうえ、可決、認定を賜りますようお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) これより、ただ今議題となっています議案及び報告に対する質疑に入ります。
 通告に基づき、発言を許します。
 14番 西尾 英宣君
 提出案件の内容に関する事項について、簡潔にお願いします。
   [14番 西尾 英宣君 登壇]

◯14番(西尾君) 第77号 FMとなみへの300万円の出資の提案について安念市長にお伺います。9月28日の地方新聞によりますと、来年4月の第50回記念チューリップフェアーに合わせて開局し会場から記念特別番組を生中継する。
 県内4番目のコミュニティFMについて報道がありました。発起人は稲垣商工会議所会頭、安念市長、堀田日本海ツーリスト社長、上野北日本新聞社長、河合となみ衛星通信テレビ社長です。何故砺波市が出資しなければならないのですか。市長の説明を求めます。
 自治体が出資するに際しては、行政目的、公共性について、第一に住民福祉との適合性、第二に住民自治との適合性、第三に補完性の原則への配慮、第四に採算性が重要であります。民間のイニシアチブによるサービス提供が十分であれば自治体の出資の必要性についてどのように考えておられますか。全国的には、自治体が出資した第三セクター等破綻しています。その責任と改革が求められている時の提案であり、慎重審議しなければならないと思っています。市長の見解を求めるものです。
 次に議案第78号 第7次総合計画について安念市長に伺います。各種アンケートの結果やまちづくり研究会の報告、市長への手紙や市長と語る会、行政出前講座などで、大変な努力で市民の声を聞いて議会に第7次総合計画が提出されました。インターの出口のインタービジョンや砺波駅の橋上化等市民の批判が大変強いものがありますが、第6次総合計画の総括や教訓を生かして取り組まれたのでありますか。地方自治体は地方公共の秩序を維持し、住民及び滞在者の安全、健康及び福祉を保持することと地方自治法第二条で基本原則が制定してあります。ところが、本来の役割を忘れて、当市でもチューリップ四季彩館や美術館を一挙に建設して公債費比率が上昇、特別養護老人ホームの待機者も解消できない状況です。このような逆立ち市政を正し、住民が主人公の砺波市にしていくためにも、まちづくり研究会の皆さんはワーキンググループとして砺波市の計画の進捗状況や監視をしっかりとして行くためにも継続して行くことを求めるものです。さらに市民の声をよく聴くとともに、総合計画を周知徹底するためにも、公聴会やシンポジウム等取り組まれることを求めるものです。
 議会としても提案されました第7次総合計画について21世紀の出発の10年間の基盤づくりでもあり、慎重審議してゆく決意を述べて私の質疑といたします。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 市長 安念鉄夫君
   [市長 安念 鉄夫君 登壇]

◯市長(安念君) 西尾議員にお応えいたします。臨時会で質問されるのは、なかなか珍しいことでございますが、直接議案と関わりますので簡単にお応えを申し上げたいと思います。株式会社FMとなみに対する出資はどのようなものかということでございます。出資の目的でありますけれども、既存のテレビやインターネットを補完をするということと、もう一つは、移動体いわゆる自動車を活用される情報源というのはものすごく多くなってきたわけです。そのことをまず認識していただきたいと、例えば今あちこちでも災害等が発生します、その場合にFMで即刻連絡をするということになると、混雑を省けるのではないか、そのことも一因私はあるような気がします。先般も防災訓練をしていただきまして多くの皆さんにご出席いただきましたが、そういう訓練も必要でございます。それは別といたしまして、このFMというのは、安価で即時性のあるメディアだと私は思っております、地方自治法上もこのようなものに対する開設支援ということに付いては公共的に認められているわけですから、その点ご理解をいただきたいと思っております。なおまた、県内で3個所のFMがあるわけですが、砺波は後発部隊になります。それぞれその地元の市町村にも問い合わせをしてまいりました。それぞれ出資に参加をされておりますし、このメディアを活用されているということでございますので、その点もご理解をいただきたいと。それから採算性等についての問題もございます、確かに設立しばらくは、私は不採算が続くものと、どんな事業でも創業時は、そのように私は厳しい経営があるものと思いますけれども、ただし今ITとか情報とか言うような時代でございますので、遠からずこのことに付きましては、採算ベースにのるのではないかとこのように考えておりますし、そのことの支援を申し上げていきたいと、このように考えておる訳でございますのでご理解をいただきたいと思います。
 それから総合計画基本構想につきましてのご意見などございました。前の計画がずさんみたいなお話もございましたが、私もその計画に参画をしておりましたので、若干の批判は批判としてそれなりにそれぞれの施設に付いては有効に働いているものと私は思っております。特にハード事業において、確かに借金も多くなりました。しかし、今情操教育など必要な時代でございます、そのことを考えますときにそのような施設に付いては、いろいろ批判はあると思いますけれども、有効に活用しているのではないかと思っている次第でございます。今日的な社会経済情勢に対応しながらこの構想に付きまして、十分議論をしていただきました。その議論を踏まえまして新しい世紀に向かって取り組むことでございます。そのように努力をしてまいりたいと思っている次第でございます。なお、「まちづくり研究会」等に付きましては、職員と多くの若者の皆さんも参画していただいてすばらしい意見展開が有ったわけであります。もちろん総合計画審議会の皆さんともご議論をいただきました。そのような雰囲気を私は大事にしていきたいと思いますし、ご提案の有りましたシンポジウムなども考えてまいりたいとこのように思います。今後施策の展開に当たりましてでもご意見にあるような趣旨を十分に踏まえまして意見交換等進めさせていただいて、より良い砺波市の発展のために努力してまいりたいと思っておりますのでご理解を賜りたいと思います。以上でございます。

◯議長(堀田君) 以上で、通告による質疑は終わりました。
 他に質疑はありませんか。
   〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) これをもって、提出案件に対する質疑を終結いたします。
 ただいま議題となっております議案第77号外3件につきましては、お手元に配付してあります議案付託表のとおり、所管の常任委員会並びに決算審査特別委員会に付託いたします。
 この際、暫時休憩いたします。

   午前10時44分 休憩

   午後 0時44分 再開

◯議長(堀田君) 休憩前に引き続き会議を開きます。これより付託いたしました案件について委員長の報告を求めます。
 総務文教常任委員長 村中 昭二君
   [総務文教常任委員長 村中 昭二君 登壇]

◯総務文教常任委員長(村中君) 総務文教常任委員会の審査結果とその概要について、ご報告申し上げます。
 今臨時会におきまして、当委員会に付託されましたのは、議案第77号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第4号) 議案第78号 砺波市総合計画基本構想について 議案第80号 平成11年度富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合会計決算の認定についての3件であります。
 これを審査するため、本日、三役はじめ、関係部課長の出席を得て、委員会を開催いたしました。
 付託案件につきましては、慎重に審議いたしました結果、原案のとおり可決または認定することに、決したのであります。
 ここで、審査の概要について申し上げます。
 議案第77号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第4号)につきましては、来年4月より開局予定である株式会社「エフエムとなみ」に出資を行うものであります。
 この、エフエム放送局は、資本金5000千万円で、平成13年3月太郎丸地内に竣工予定の北日本新聞社砺波支社内に設置され、主に砺波市内へ、市町村情報などの行政情報を始め、経済、生活、タウン、観光、交通、気象並びに、災害等の緊急情報等、地域に密着した各種情報を発信する、コミュニティーエフエム放送局とのことであります。
 当委員会においても、既存のケーブルテレビやインターネット等の地域情報発信手段の補完として、災害時等緊急時に又、チューリップフェア等の、イベント開催時における交通情報案内等、即応性のある地域情報の、伝達手段として活用されるよう要望したのであります。
 次に、議案第78号 砺波市総合計画基本構想についてにつきましては、平成13年度から平成22年度までの、10年間の第7次砺波市総合計画、「となみ21世紀プラン」として、策定されたものであります。砺波市の21世紀における、砺波市発展の基盤づくりを行うため、新たなまちづくりの指針を定めるもので、まちづくりの基本的な方向を示し、市政に対する理解と、協力を得て、市民の自主的・主体的な参加を促す、方針とするものであります。さらに、地方分権時代等、時代の潮流に対応すべく、第1に、保健・医療・福祉分野の「健やかでやすらぎのある生活づくり」を、第2に、教育・文化・体育分野の「豊かな心と創造性に富む人づくり」を、第3に、環境・生活基盤分野の、「緑豊かで安全な快適環境づくり」を、第4に、都市基盤整備の、「人が集いにぎわいのある都市づくり」を、第5に、産業分野の「活力に満ちた産業づくり」の、5本の施策大綱と、施策展開の手法として「市民が主役のまちづくり」の、併せて6本の柱により構成されております。策定の経過としては、平成11年度から、市民意識調査等、各種アンケートや、まちづくり研究会を始めとして、各種懇談会等での市民の意見を広く取り入れ、総合計画審議会の答申を経て、策定されたものであります。議会においても、当局より9月定例会の全員協議会において基本構想の素案について説明をうけ、議員間で十分協議してきたところであります。
 当委員会におきましても、今後、実施計画の策定過程等において、本構想が十分に反映されるよう要望したのであります。
 次に、議案第80号 平成11年度富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合会計決算の認定については、富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合が、本年6月30日に解散したことに伴い、法令に従うところにより、関係市町の議会において決算の認定を行うものであります。当委員会において、決算の内容を審査いたしたところ、適切なものとして認めたのであります。
 以上、審査の結果とその概要の一端を申し上げ、総務文教常任委員会のご報告といたします。

◯議長(堀田君) 決算審査特別委員長 村中 昭二君
   [決算審査特別委員長 村中 昭二君 登壇]

◯決算審査特別委員長(村中君) 決算審査特別委員会の審査結果について、ご報告申し上げます。
 本日、本会議におきまして、当特別委員会に付託となりました、議案第79号 決算の認定について、平成11年度富山県砺波市一般会計及び平成11年度の各特別会計、以上8会計の歳入歳出決算の認定につきまして審査するため、先程、特別委員会を開催いたしました。
 今後、慎重に審議を行うため、閉会中に継続して審査することに決したのであります。
 以上、誠に簡単でありますが、決算審査特別委員会のご報告といたします。

◯議長(堀田君) これより、委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はありませんか。
   〔「あり」、「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 14番西尾英宣君。
   [14番 西尾 英宣君 登壇]

◯14番(西尾君) FMとなみ出資に関する第77号の議案に付いては、各議員に資料提出もなく、他の3局のFM放送の状況なども検討する資料もなく、継続審議をすることが必要ではないかと思います。第7次総合計画についてももっと議会で十分に審議をして、高岡市議会では、特別委員会なども開いてやっているのに、提案されてすぐ採決とはいかがなものでしょうか、私はそういう面で委員長に質疑をいたします。

◯議長(堀田君) ただいまの西尾議員の質疑でございますが意見のようにも聞き取れましたので、意見として聞いておきます。
 これより討論に入ります。
 討論はありませんか。
   〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 討論なしと認めます。
 これより、ただ今議題となっています、議案第77号から議案第80号まで、以上4件を採決いたします。
 お諮りいたします。
 まず、議案第77号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算第4号)を採決いたします。
    [西尾英宣議員退場]

◯議長(堀田君) お諮りいたします。
 議案第77号の委員長報告は原案可決であります。
 委員長報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
  [賛成者起立]

◯議長(堀田君) 起立全員であります。よって、議案第77号は、原案のとおり可決されました。
    [西尾英宣議員入場]

◯議長(堀田君) お諮りいたします。
 次に、議案第78号 砺波市総合計画基本構想についてを採決いたします。
    [西尾英宣議員退場]

◯議長(堀田君) お諮りいたします。
 議案第78号の委員長報告は原案可決であります。
 委員長報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
  [賛成者起立]

◯議長(堀田君) 起立全員であります。よって、議案第78号は、原案のとおり可決されました。
   [西尾英宣議員入場]

◯議長(堀田君) お諮りいたします。
 次に、 議案第79号 決算の認定についてを採決いたします。
 本案に対する委員長の報告は、閉会中の継続審査とするものでありま す。
 本案を、委員長報告のとおり、閉会中の継続審査とすることにご異議ありませんか。
   〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議案第79号は、閉会中の継続審査とすることに決しました。

◯議長(堀田君) 次に、議案第80号 平成11年度富山県東砺波郡庄川町外一ケ市中学校組合会計決算の認定についてを採決いたします。
 お諮りいたします。
 議案第80号の委員長報告は原案認定であります。委員長報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
  [賛成者起立]

◯議長(堀田君) 起立全員であります。よって、議案第80号は、原案のとおり認定されました。
 以上をもって、本臨時会に付議されました議案を議了いたしました。
 これをもちまして、平成12年第4回砺波市議会臨時会を閉会いたします。
 市長よりご挨拶があります。
   [市長 安念 鉄夫君 登壇]

◯市長(安念君) ご多忙のところ臨時会に全員ご出席をいただきまして、提出案件のうち決算を除く全案件に議決をいただきましてお礼を申し上げたいと思います。特に総合計画基本構想に付きましては、3年前から準備をいたしました。市民参画をベースにして、特に議会の皆さんからも多くのご意見をいただきましたことお礼を申し上げたいと思います。構想に基づきまして新世紀の砺波市の発展を目指すものでございます。今後とも何かとご意見を賜りたいと思いますし、時節柄変化の激しい時代でございます。若干の見直しも私は出てくるような気がいたします。その節はまたご議論を賜ればありがたいと存じているわけでございます。
 今国政もめまぐるしく動いております、住民と直結しております地方自治体では、不況回復と言った意味での補正予算などを待ち望んでいるところでございます。また、新しく計画推進をされておりますIT等についての投資もいわれておりますが、速やかに地方にも配分されるように期待をいたしているわけであります。ちょうど今時期的に明年度の事業計画等々が議論をされているところでございます。私共といたしましては、地方の提案として国にもこれから要望をしてまいりたいと、従いまして議会の皆さんのご支援もお願いを申し上げたいと、このように存じているわけでございます。
 今日は、すばらしい良い天気でございますが、これから寒さも加わって参りますので議員各位には健康に留意されてご活躍されんことをお祈りを申し上げる次第でございます。
 なお、この機会にお詫びとお願いを申し上げたいと思いますが、先日から悲惨な交通事故が発生をいたしております。市内で身近にも多くの皆さんが悲惨な目にあっているわけであります。昨日も3名が命を落とすという、そういう交通事故も発生したわけでございます。どうか議員各位にもそれぞれ市民にご指導などしていただければありがたいと思います。なお、私の財団の職員でございますけれども、私の部下も実は遺憾な事故を起こしたわけでございます。憂慮をいたしており、市民にお詫びを申し上げたいとこのように思っております。職員には交通安全を守るように極力指導してまいりたいとこのように思っておることを申し添えまして、閉会の言葉といたします。ありがとうございました。

◯議長(堀田君) これをもって散会いたします。
 どうもご苦労さまでした。

   午後 1時01分閉議

 地方自治法第123条第2項の規定によりここに署名する。

  平成12年11月7日

      議  長    堀 田 信 一

      署名議員    前 田 喜代志

      署名議員    吉 澤 邦 麿

      署名議員    松 本 恒 美



平成12年9月定例会(第4号) 議事日程・名簿

     平成12年9月砺波市議会定例会会議録(第4号)

1.議事日程
  第1 議案第64号から議案第73号まで、平成12年度富山県砺波市一般会計補
     正予算(第3号)外9件
     (委員長報告、質疑、討論、採決)
  第2 議員提出議案第2号 道路特定財源制度の堅持等に関する意見書の提出につ
     いて
     (提案理由説明、討論、採決)
  第3 所管事務調査に係る閉会中の継続審査について

1.本日の会議に付した事件
  日程第1 議案第64号から議案第73号まで、平成12年度富山県砺波市一般会
       計補正予算(第3号)外9件
       (委員長報告、質疑、討論、採決)
  議案第74号 砺波市教育委員会委員の任命について
       (提案理由説明、採決)
  議案第75号 砺波市教育委員会委員の任命について
       (提案理由説明、採決)
  議案第76号 砺波市固定資産評価審査委員会委員の選任について
       (提案理由説明、採決)
  日程第2 議員提出議案第2号 道路特定財源制度の堅持等に関する意見書の提出
       について
       (提案理由説明、討論、採決)
  日程第3 所管事務調査に係る閉会中の継続審査について

1.開議及び閉議の日時
   9月26日  午後 2時03分  開議
   9月26日  午後 2時56分  閉議

1.出席議員(20名)
   1番 林   忠 男 君     2番 柴 田   智 君
   3番 齊 藤 源 秋 君     4番 寺 島 良 三 君
   5番 江 守 俊 光 君     6番 松 本   昇 君
   7番 池 田 昭 作 君     8番 石 田 隆 紀 君
   9番 藤 井 外志男 君    10番 高 田 隼 水 君
  11番 村 中 昭 二 君    12番 堀 田 信 一 君
  13番 山 岸 銀 七 君    14番 西 尾 英 宣 君
  15番 宮 木 文 夫 君    16番 柴 田 豊 明 君
  17番 前 田 喜代志 君    18番 吉 澤 邦 麿 君
  19番 松 本 恒 美 君    20番 梶 谷 公 美 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名
 市  長 安 念 鉄 夫 君    助  役 今 井   烈 君

 収入役  柳 原 和 夫 君    総務部長 桂   政 樹 君

                   産業建設
 民生部長 太 田 勇 二 君    部  長 野 村 泰 則 君

                   企画調整
 水道部長 老   壽 一 君    室  長 吉 田 俊 和 君

                   国  体
 検査室長 宮 井   正 君    事務局長 古 井 勝 久 君

 総務課長 喜 田 豊 明 君    財政課長 堀   秋 博 君

 社会福祉              商工観光
 課  長 石 澤 千栄子 君    課  長 吉 田 孝 夫 君

 上水道
 課  長 安 念   茂 君    病院長  北 野 喜 行 君

 病  院              教  育
 事務局長 津 田 俊 祐 君    委員長  長 久 太 郎 君

 教育長  飯 田 敏 雄 君    教育次長 井 上 辰 夫 君

                   監  査
 監査委員 畑   尚 之 君    事務局長 坂 井 正 範 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員
 事務局長 藪 田 康 男      主  幹 舘   賢 一

 調査係長 竹 林 秀 明



平成12年9月定例会(第4号) 本文

1.会議の経過
 午後 2時00分 開議

◯議長(堀田君) ただいまから、本日の会議を開きます。日程に入るに先立ち、ご報告を申し上げます。
 先に設置されました決算審査特別委員会におきまして、正・副委員長を互選されました結果、
 委員長に   村 中 昭 二 君
 副委員長に  前 田 喜代志 君
がそれぞれ選任されましたので、ご報告を申し上げます。

◯議長(堀田君) これより日程に入ります。
 日程第1 議案第64号から議案第73号まで、平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)外9件を議題といたします。
 これより、各委員長の報告を求めます。
 産業建設常任委員長 石田隆紀君。
  〔産業建設常任委員長 石田隆紀君 登壇〕

◯産業建設常任委員長(石田君) 産業建設常任委員会の審査結果とその概要についてご報告申し上げます。
 今9月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分外4議案を審査するため、去る9月20日午前10時より、三役をはじめ関係部課長の出席を得て委員会を開催いたしました。
 本定例会において、産業建設常任委員会に付託されました諸案件の審査結果をご報告いたします。
 付託案件は、議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分、議案第65号 平成12年度砺波市水道事業会計補正予算(第1号)、議案第67号 砺波市若林ふれあい健康センター設置条例の制定について、議案第71号 砺波市営住宅管理条例の一部改正について、議案第72号 市道路線の認定及び廃止について、以上議案5件であります。
 当局から議案の詳細な説明を受け、慎重に審議いたしました結果、付託議案についてはそれぞれ原案のとおり可決することに決したのであります。
 ここで、主な質疑、意見、要望について申し上げます。
 まず、除雪対策のうち、歩道除雪の充実のため今定例会に、歩道用除雪機械の購入費及び地区除排雪機械購入補助が補正で出されているが、地区除排雪機械オペレーターの育成のための資格取得への助成について、及び道路の消雪についてただしたところ、オペレーター確保のための資格取得に対する助成については、集落圏等の地区への委託のほか、民間業者へも同様の条件で委託しているので、地区のオペレーターのみに助成することは公平性等の関係で困難と思われるが、今後研究したいとのことでありました。
 また、道路消雪については家が連檐し、幅員の狭隘な市道や坂道等を重点に設置するとのことで、また、従来からの地下水利用の消雪については、地下水位の低下も見られるため、河川水の利用も積極的に行っているとのことでありました。さらに、住宅団地等の道路については、地域ぐるみ除排雪の補助金を活用し、地域での消雪装置の設置を願いたいとのことでありました。
 次に、水道の老朽管更新事業の状況についてただしたところ、石綿セメント管の老朽度に併せて、計画的に更新を行っているところであるが、実施に当たっては漏水が多発しているところを重点的に、下水道工事及び道路改良工事などその他事業と同時施行が必要になる場合など、常に順位を見直しながら効率的に行い、その際、必要に応じ、管の口径増も併せて図っているとのことであり、現在、下水道事業の兼ね合いで、国道156号線の西側から順次整備を行っているとのことでありました。
 次に、今定例会補正予算に出されている、水稲直播栽培普及及び拡大事業補助金について、直播の現状及び今後の見通しについてただしたところ、現在、富山県は大規模農家を中心に、コスト低減策として実験的に水稲直播を推進しており、平成9年度から県単独の補助金が創設され、同補助金により、県内には現在20台の直播機械が導入されており、うち砺波市にはとなみ野農業協同組合において2台が稼働しており、今回の補正でさらに1台導入しようとするものであります。
 砺波市における、直播機械利用による播種面積については、平成11年度では20ヘクタール、平成12年度では32ヘクタールの直播実績があり、収量的に少なくなることから、転作カウントになるものであり、今後稲作コスト低減の一層の推進のため、実施面積は増加することが見込まれるとのことでした。
 次に、策定され公表された、中心市街地活性化基本構想の内容及び今後の実施計画についてただしたところ、この計画は12省庁の事業を広く活用することにより、住民自らが考えて、まちの活性化を図るものとのことで、地元の関係者で構成された検討委員により、自らのまちづくりについて充分検討され策定されたもので、今後の事業の実施に当たり地元の合意が大切であり、商業活性化には民間の方々による株式会社形式をつくっていただくことなど、検討が必要とのことであります。
 さらに、商業活性化基本計画の中の空き店舗対策として、県の商店街等魅力創造事業を活用した駅前のふれあいプラザの設置については、1年間の利用スケジュールを組み、商業者自らが活性化に取り組んでいるとのことであります。
 次に、田園空間博物館構想についてただしたところ、現在、コア施設及びサテライト施設については実施計画の策定段階であり、当市におけるサテライト施設については、水辺空間の整備として、若林口用水上流部に県営かんがい排水事業と田園空間博物館事業の両事業による調整池を活用した水辺施設を考えており、併せて県ではそれに対応したソフト的なものとして、伝統家屋部会や景観部会などの設置を検討しているところであるとのことでありました。
 当委員会としましては、当事業が市民に合意のできるような形になるよう要望したところであります。
 その他、受託作業に伴う小作米価の標準化について、養豚場の周辺環境への指導について、中心市街地の空地対策について、JR砺波駅の管理について、農産物の輸入制限についての意見及び要望があったところであります。
 最後に、当委員会は、先進地の調査研究として、8月23日から25日まで、岐阜県の明宝村及び大野町並びに大垣市を行政視察いたしました。明宝村では、第三セクター方式の特産品会社の運営について、住民と村が共同で設置した5つの会社経営の状況を調査しました。
 また、フラワー友好都市である大野町では、大野のバラの現状やバラ公園の管理運営について調査し、並びにごみ焼却余熱利用の室内温水プールについて視察したところであります。
 大垣市においては、ITを利用し住民に情報技術の普及を図っている大垣市情報工房の概要と市内産業の育成について、並びに中心市街地活性化策についての街づくりの状況を調査しました。
 以上、誠に簡単でありますが、審査結果と研修報告の一端を申し上げまして、産業建設常任委員会のご報告といたします。

◯議長(堀田君) 民生病院常任委員長 池田昭作君。
  〔民生病院常任委員長 池田昭作君 登壇〕

◯民生病院常任委員長(池田君) 民生病院常任委員会の審査結果とその概要についてご報告を申し上げます。
 今9月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分外4議案を審査するため、去る9月21日午前10時より、三役をはじめ関係部課長の出席を得て委員会を開催いたしました。
 それでは、当委員会に付託されました諸案件の審査結果をご報告いたします。
 付託案件は、議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分、議案第66号 平成12年度砺波市病院事業会計補正予算(第1号)、議案第68号 砺波市社会福祉事務所設置条例及び砺波市社会福祉法人の助成に関する条例の一部改正について、議案第69号 砺波市乳児及び幼児医療費助成に関する条例の一部改正について、議案第70号 砺波市在宅ねたきり高齢者等福祉金支給条例の一部改正について、以上、議案5件であります。
 当局から議案の詳細な説明を受け、慎重に審議いたしました結果、付託案件については、原案のとおり可決することに決したのであります。
 ここで、主な質疑、意見、要望について申し上げます。
 今回、病院事業会計補正予算(第1号)として医療器械の購入等についての補正が出されておりましたが、その理由についてただしたところ、当初、病院西棟は平成13年8月末オープンの予定であったが、工事の進捗が進み、平成13年4月完成、7月オープンと当初計画より2カ月程度早まったことに伴い、平成13年4月に購入予定としておりました医療機器を本年度において購入し、躯体工事に併せて設置しようとするものとのことでありました。
 次に、ヘリポート用エレベーターの設置及びヘリコプターの利用計画についてただしたところ、当初、ヘリポートから西棟屋上まで、階段による患者搬送を計画しておりましたが、患者搬送の安全性等から、エレベーターの設置に変更いたしたいとのことでありました。ヘリコプターの利用計画につきましては、県内には常時、県警ヘリコプターと県防災ヘリコプターの2台が常置されており、また現在3病院にヘリポートが設置され、その利用状況は1カ月当たり1件ないし2件とのことであります。搬送エリアは救急時の救命率の観点から50キロメートルから60キロメートルの範囲からの搬送が予想されているとのことでありました。
 次に、砺波総合病院増改築事業で設置されることになりました、免震装置の耐用年数等についてただしたところ、免震装置は、天然ゴムと鉄板を20から30層張り合わせた構造のもの等で、現在、100基設置されているが、免震ゴムの耐用年数は60年から100年といわれており、その製造時においてメーカーでは製造全数の性能試験が行われ、かつ担当職員が工場に出向いて抜き取り検査をして合格したものを設置したとのことであります。また地震等で破損した場合には、交換することも可能であるとのことでありました。
 次に、補正予算にバス運行費が計上されているが、バス運行の実態に関してただしたところ、現在、砺波市を通過している平均乗車密度5人以下の第3種生活路線となる可能性のある8路線については、国・県の補助対象となる第2種生活路線として維持するため、沿線市町村で構成された民営乗合バス路線維持対策連絡協議会で充分協議のうえ、第2種生活路線としての維持必要額を負担することにより、地域住民の公共交通の確保を図っていきたいとのことでありました。
 次に、平成11年度に県で行われましたダイオキシン調査の結果と周辺環境への影響についてただしたところ、この調査は、富山県内の住居地域や工業地域37カ所で、大気、河川水、地下水、土壌についてダイオキシン濃度の調査が行われたものであり、砺波市関係としては、クリーンセンターとなみ周辺の太田、中野地内でそれぞれ測定されたものであります。大気については、環境基準値0.6ピコグラムパー立方メートルに対し、0.055ピコグラムパー立方メートル、河川水及び地下水については環境基準値それぞれ1.0ピコグラムパーリットルに対し、0.13ピコグラムパーリットル及び0.075ピコグラムパーリットル、土壌については環境基準値、1,000ピコグラムパーグラムに対し6.1ピコグラムパーグラムであり、それぞれ環境基準値を大幅に下回る結果となっており、周辺環境に及ぼす影響はないものということでありました。
 次に、砺波市生きがいセンターの利用状況についてただしたところ、7月14日のオープン以来の利用状況は、対象定員20名のところ、9月現在でそれを上回る平均30名前後の利用があるとのことでありました。
 当委員会としては、今後とも同センターの利用促進につきまして、充分PRされるよう要望したところであります。
 その他、砺波市在宅ねたきり高齢者等福祉支給条例の一部改正に伴う受給対象者への影響について、子供が安心して遊べる公園の設置について、総合病院の院内危機管理委員会の活動について及び職員の接遇教育について並びに病院駐車場の拡張対策について、その他今回65歳以上の方に対し、介護保険料の賦課通知がなされたことに伴う反響についての質疑・要望があったところであります。
 以上、誠に簡単でありますが、審査の結果の一端を申し上げまして、民生病院常任委員会の報告といたします。

◯議長(堀田君) 総務文教常任委員長 村中昭二君。
  〔総務文教常任委員長 村中昭二君 登壇〕

◯総務文教常任委員長(村中君) 総務文教常任委員会の審査結果とその概要についてご報告申し上げます。
 今9月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分を審査するため、去る9月22日午後2時より、三役をはじめ関係部課長の出席を得て委員会を開催いたしました。
 本定例会において、総務文教常任委員会に付託されました案件の審査結果をご報告いたします。
 付託案件は、議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)所管部分であります。
 当局から議案の詳細な説明を受け、慎重に審議いたしました結果、付託議案については原案のとおり可決することに決したのであります。
 ここで、主な質疑、意見、要望について申し上げます。
 今9月定例会にCATV整備事業補正が出されているが、CATV網の整備予定及び設置後の、利用料等についてただしたところ、現在、広域圏で整備しているCATV網については、9月末から順次整備され、11月中には全地区で完成する予定であるとのことでありました。
 また、CATVを設置する場所は、市内62ヵ所で小中学校及び保育所、幼稚園並びに各地区公民館等で総額1,500万円とのことであり、設置に伴う各地区公民館におけるCATV利用料については、今後、公民館運営補助に盛り込む等を検討したいとのことでありました。
 また、現在、各自治振興会へファクシミリで情報の提供を行っているが、今回のCATV網の活用による各種行政情報の相互発信の可能性についてただしたところ、今回の公民館等へのCATVの設置においては、当面、テレビ放送の受信を行うもので、公民館等からパソコン等の利用による情報発信については、今後検討するとのことでありました。
 当委員会におきましても、CATV網を活用した双方向の情報通信による住民サービスの向上の実現及びCATVの使い方などを解説したPRパンフレットの制作等について要望したところであります。
 次に、本年度で2年次を迎える社会に学ぶ「14歳の挑戦事業」についてただしたところ、今年度は11月6日から10日の5日間で行い、市内3中学校が実施し、現在、131事業所で461名の受け入れ予定であるとのことであり、今年も事業の趣旨について学校から各事業所に出向き、充分説明を行い、中学生が生きた体験を通して貴重な経験ができるようにしていきたいとのことでありました。
 また、取り組みの中で、事業所に対する謝金について、前年度実施の際には事業所によってはそれを辞退したいとの旨がございましたが、このことを含め、より適切な謝金の処理の方法を考えたいとのことでありました。
 今年度は、よりご協力を得やすい方法を模索し、家庭や地域ぐるみでこの事業がより成果の上がるようにしていきたいとのことでありました。
 当委員会としては、昨年は初めてのことであり、受け入れる事業所も苦労していたとの意見もあり、砺波型の「14歳の挑戦事業」を模索していくことを要望したところであります。
 次に、生涯スポーツ検討委員会の市長への提言内容についてただしたところ、この委員会は、本年5月に12人の委員により設置され、これまで計6回の委員会を行い、国体終了後の生涯スポーツについて検討を行い、8月末に市長へ提言が行われたものであります。
 提言の内容については、各地区に体育振興会を設立し、各地区のスポーツの振興を担うほか、将来的には、地区体育振興会相互の連携を図るため、(仮称)地区体育振興会協議会を設置すること。また、スポーツ少年団については、学校週5日制も視野に入れ、未加入者や、いろいろなスポーツを行える機会を与えるため、(仮称)「なんでもスポーツ少年団」を設立すること。また、指導者の養成については、指導者はボランティアの方がほとんどであり、これを支援するための体制づくりと、相互の連携を図ることの主に3つの提言がされたとのことでありました。
 当委員会としては、実施に当たり、大人のみの生涯スポーツではなく子供たちも参加できるよう地元の意向を充分に聞いて検討をされるよう要望したところであります。
 次に、近年新たな住宅の建設がみられるが、固定資産税をはじめとする市税の収納見込みについてただしたところ、税収に関しては、市税全般では、当初予算で50億9,200万円余りを計上したが、現時点で53億円の調定額となったもので、特に法人市民税においては8月末で対前年比120%となっており、また、市たばこ税においても99%となっているとのことであり、今後の動向にもよるが当初予算は充分に確保できると考えているとのことでありました。
 また、特に固定資産税については、平成12年度が評価替えの年であり、本年度の課税の特徴をただしたところ、土地に関しては負担調整の関係で対前年比2.8%の増となっており、家屋については評価額の見直しが行われたため、対前年比96.9%となっている。また、償却資産は元来償却をすることによって課税標準が下がるものであるが、近年の設備投資の関係でほぼ前年と同じとなる見込みであるとのことでありました。以上のことから、固定資産税合計では対前年比99.5%となる見込みであるとのことでありました。
 当委員会としましては、今後さらに税収確保に向け、収納向上に努められるよう要望したところであります。
 その他、消防屯所の設置面積基準について、学校図書の内容について、幼保一体化施設の管理運営について、教育委員の活動状況について、秋季国体への小中学生の見学について、及び一般観覧者の駐車場対応について、生活路線バスの確保についての意見及び要望があったところであります。
 最後に、当委員会は、先進地の調査研究として8月28日から30日まで滋賀県の水口町及び岐阜県可児市を行政視察いたしました。
 水口町では、CATV網を活用した住民への議会中継をはじめとする行政情報の提供について調査研修を行ったところであります。
 また、可児市においては、CATV網及び公衆網を利用したマルチメディアネットワークについて、及びごみ処理施設の調査研修をいたしたところであります。
 以上、誠に簡単でありますが、審査結果と研修報告の一端を申し上げまして、総務文教常任委員会のご報告といたします。

◯議長(堀田君) 決算審査特別委員長 村中昭二君。
  〔決算審査特別委員長 村中昭二君 登壇〕

◯決算審査特別委員長(村中君) 去る9月18日、本会議において平成11年度の砺波市の各会計決算を審査するため、決算審査特別委員会が設置され付託となりました議案第73号の平成11年度砺波市水道事業会計及び平成11年度砺波市病院事業会計の各決算を審査するため、19日に委員会を開催したのであります。
 まず、正・副委員長互選の後、付託になりました議案第73号につきましては、閉会中に継続して審議することに決したのであります。
 以上、誠に簡単でありますが、決算審査特別委員会のご報告といたします。

◯議長(堀田君) これより、委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 質疑なしと認めます。
 これより討論に入ります。
 討論はありませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 討論なしと認めます。
 これより、議案第64号から議案第72号までの9議案を一括して採決いたします。
 お諮りいたします。議案第64号 平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)、議案第65号 平成12年度砺波市水道事業会計補正予算(第1号)、議案第66号 平成12年度砺波市病院事業会計補正予算(第1号)、議案第67号 砺波市若林ふれあい健康センター設置条例の制定について、議案第68号 砺波市社会福祉事務所設置条例及び砺波市社会福祉法人の助成に関する条例の一部改正について、議案第69号 砺波市乳児及び幼児医療費助成に関する条例の一部改正について、議案第70号 砺波市在宅ねたきり高齢者等福祉金支給条例の一部改正について、議案第71号 砺波市営住宅管理条例の一部改正について、議案第72号 市道路線の認定及び廃止について。以上、9議案対する各委員長報告は原案のとおり可決であります。
 各委員長報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
  〔賛成者起立〕

◯議長(堀田君) 起立全員であります。よって、議案第64号から議案第72号までの議案9件は、原案のとおり可決されました。
 続きまして、議案第73号 決算の認定についてを採決いたします。
 お諮りいたします。本案に対する委員長報告は、閉会中の継続審査とするものであります。
 本件を委員長報告のとおり閉会中の継続審査とすることにご異議ありませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議案第73号 決算の認定につきましては、閉会中の継続審査とすることに決しました。
 次に、お諮りいたします。ただいま、議案第74号 砺波市教育委員会委員の任命について提出されました。
 この際、これを日程に追加し、直ちに議題といたしたいと思いますが、これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 これより、議案第74号を議題といたします。
  〔教育委員長 長久太郎君 退場〕

◯議長(堀田君) 本案について提案理由の説明を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) ただいま追加提案いたしました議案第74号 砺波市教育委員会委員の任命についてご説明申し上げます。
 現砺波市教育委員会委員 長久太郎氏については、来る9月30日をもって任期満了となりますので、引き続き同氏を砺波市教育委員会委員として任命いたしたく、議会の同意を求めるものであります。
 何とぞ慎重にご審議をいただき、ご同意賜りますようお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) お諮りいたします。本議案につきましては、事情充分にご了承のことと存じますので、この際、直ちに採決いたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、本議案はこの際、直ちに採決することに決しました。
 これより、議案第74号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第74号 砺波市教育委員会委員の任命については、原案に同意することにご異議ありませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議案第74号は原案に同意することに決しました。
 次に、お諮りいたします。ただいま、議案第75号 砺波市教育委員会委員の任命について、提出されました。
 この際、これを日程に追加し、直ちに議題といたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、そのように決定をいたしました。
 これより、議案第75号を議題といたします。
 本案について提案理由の説明を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) ただいま追加提案いたしました議案第75号 砺波市教育委員会委員の任命についてご説明申し上げます。
 現砺波市教育委員会委員 雄川美勝氏については、来る9月30日をもって任期満了となりますので、引き続き同氏を砺波市教育委員会委員として任命いたしたく、議会の同意を求めるものであります。
 何とぞ慎重にご審議をいただき、ご同意賜りますようお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) お諮りいたします。本議案については、事情充分にご了承のことと存じますので、この際、直ちに採決をいたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、本議案はこの際、直ちに採決することに決しました。
 これより、議案第75号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第75号 砺波市教育委員会委員の任命については、原案に同意することにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議案第75号は原案に同意することに決しました。
  〔教育委員長 長久太郎君 入場〕

◯議長(堀田君) 次に、お諮りいたします。ただいま、議案第76号 砺波市固定資産評価審査委員会委員の選任について、提出されました。
 この際、これを日程に追加し、直ちに議題といたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 これより、議案第76号を議題といたします。
 本案について提案理由の説明を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) ただいま追加提案いたしました議案第76号 砺波市固定資産評価審査委員会委員の選任についてご説明申し上げます。
 現砺波市固定資産評価審査委員会委員 津田平八氏については、来る9月27日をもって任期満了となりますので、後任の砺波市固定資産評価審査委員会委員として、家城亜告氏を選任いたしたく、議会の同意を求めるものであります。
 何とぞ慎重にご審議をいただき、ご同意賜りますようお願い申し上げます。

◯議長(堀田君) お諮りいたします。本議案については、事情充分にご了承のことと存じますので、この際、直ちに採決いたしたいと思います。これにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、本議案はこの際、直ちに採決することに決しました。
 これより、議案第76号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第76号 砺波市固定資産評価審査委員会委員の選任については、原案に同意することにご異議ございませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議案第76号 砺波市固定資産評価審査委員会委員の選任については、原案に同意することに決しました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第2 議員提出議案第2号 「道路特定財源制度の堅持等に関する意見書」の提出についてを議題といたします。
 本案について、提案理由の説明を求めます。
 8番 石田隆紀君
  〔8番 石田隆紀君 登壇〕

◯8番(石田君) 議員提出議案第2号について、提案者を代表いたしまして、提案理由の説明をいたします。
 道路は、豊かな国民生活や活力ある経済・社会活動を支える最も基礎的な社会資本であります。
 地域の活性化を促し、日常生活を支える生活関連施設であることから、道路網の整備を長期的視野に立って、着実に推進する必要があり、道路交通機能の確保はもとより、住みいまちづくりの要として、更には高齢化、少子化が進展している中、21世紀の社会基盤を計画的に充実させるためにも、高規格幹線道路から市町村道に至る道路網を早急に整備充実することが一層重要になっています。
 とりわけ本市は、富山県の西部に位置し、北陸自動車道に東海北陸自動車道及び能越自動車道が接続し、また国道156号、359号が交差する要衝として、道路網の整備を進めているところでありますが、その水準はいまだ不充分であるため、より一層推進する必要があります。
 よって、政府におかれましては、道路網の整備を長期的視野に立って着実に推進することが不可欠であり、それを支える道路特定財源を堅持すること、道路整備財源を確保し、道路整備費の拡大を図ることについて、特段の措置を講じられるよう強く要望いたします。
 砺波市議会といたしましても、適切なご決議を賜りますようお願い申し上げ、提案理由といたします。

◯議長(堀田君) これより提案理由に対する討論に入ります。
 討論の通告がありますので発言を許します。
 14番 西尾英宣君。
  〔14番 西尾英宣君 登壇〕

◯14番(西尾君) 議員提出議案第2号について「道路特定財源制度の堅持等に関する意見書」の提出について、賛成できなく、反対討論をいたします。
 つり合いのとれた公共交通体系の確立が求められているときに、道路にのみ特定の財源確保を可能にすることはやめさせなければならないと痛感いたしております。
 97年度の「運輸白書」によりますと、96年度の交通関係公共投資総額は16兆7,833億円、そのうち86%が道路投資、次いで港湾7.1%、鉄道3.9%、空港3%、この比率は長い間変わっていないのであります。
 道路特定財源は、道路投資の財源を目的税として、田中角栄元首相が考えてできたものであります。
 国税分は、揮発油税、石油ガス税、自動車重量税で総額3兆4,500億円、地方税分は地方道路譲与税、石油ガス譲与税、自動車重量譲与税、都道府県目的税、市町村目的税で総額4兆円、その他、空港整備の特定財源となる航空機燃料税など、国と地方を合わせると約8兆円にもなるのです。
 公共事業見直しで「道路特定財源の使途を拡大せよ」と自民党内でも主導権争いの大きな争点になっています。
 特定財源を持たない鉄道投資の場合、交通関係公共投資総額に占める割合は、国鉄分割民営化の前後から、その割合は20%から10%に低下し、現在では3%台となっています。鉄道投資の大幅な減額は、昨年の鉄道事業の規制緩和と相まって、JRのローカル線の切り捨てや、特定区間の切り離し、駅の無人化などに拍車がかかり、住民に大変な不安を与えています。砺波駅を見ましても、駅の橋上化で駅員1人では安全性が心配されます。橋上駅になって最近2人も亡くなっております。砺波駅の状況を見ても明らかです。地域の公共交通機関を担っている第三セクターなどの中小鉄道の経営危機は一層深刻になっています。今必要なのは、国土のつり合いのとれた発展に役立つ総合的な交通体系をつくる必要があります。
 道路特定制度ではない交通機関の支出を特別会計として一本化し、優先順位をつけて、国民や地域住民にとって必要な交通基盤などへの投資を確立できる総合交通特別会計制度の創設をしていくことこそ、今求められています。
 この制度への転換によって、道路偏重でなく、中小の民間鉄道や地方バスなどの地域の公共輸送機関を整備、維持したり、都市部での混雑緩和対策などに思い切った投資配分ができるようになります。
 特に国や地方の未曾有の財政危機のもとで、国民や地域住民に必要な投資を確保しながら、無駄な道路に偏重した道路特定財源制度をやめて、総合交通特別会計制度の創設を求めて、私の反対討論といたします。

◯議長(堀田君) 以上で、討論を終結いたします。
 これより、議員提出議案第2号 「道路特定財源制度の堅持等に関する意見書」の提出についてを採決いたします。
 お諮りいたします。本案を原案のとおり可決することに賛成の諸君の起立を求めます。
  〔賛成者起立〕

◯議長(堀田君) 起立多数であります。よって、議員提出議案第2号は原案のとおり可決することに決しました。

◯議長(堀田君) 次に、日程第3 所管事務調査にかかわる閉会中の継続審査についてを議題といたします。
 議会運営委員会及び各常任委員会から、会議規則第69条の規定により、お手元にお配りいたしました閉会中の継続審査申出一覧表のとおり、閉会中の継続審査の申し出がありました。
 お諮りいたします。議会運営委員会及び各常任委員会から申し出のとおり、それぞれ調査終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることにご異議ありませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、議会運営委員会及び各常任委員会の申し出のとおり、それぞれ調査終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることに決しました。

◯議長(堀田君) 以上で、本定例会に付議されました全議案を議了いたしました。
 これをもちまして、平成12年9月砺波市議会定例会を閉会いたします。
 市長からご挨拶があります。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 9月市議会の定例会の閉会に当たりまして、ご挨拶を申し上げます。
 提出いたしました諸議案のうち、企業会計決算につきましては継続して審査をしていただきます。その他、それぞれ可決、同意を賜りましたことに、御礼を申し上げたいと存じます。
 今、ご承知のように、シドニーでオリンピックが開催中でございますが、日本の成績はそれぞれ頑張って、すばらしいものがあるのではなかろうか。毎日すばらしい映像が送られてきておりまして、全国民も喜んでおられると存じておるわけであります。
 さて、先般の夏季国体におきましては、それぞれ皆様にもご協力をいただきまして、好評のうちに閉会することができました。いよいよ10月14日から秋季国体が開催されるわけでございます。準備を一生懸命やっておりまして、開幕を待つのみとなっております。
 ついては、これも市民総参加で、それぞれボランティアで協力をしていただきたいと思っております。皆さんとともに進めさせていただきたいと思いますので、議員各位にもよろしくお願いを申し上げたいと存じます。
 なお、議会中に賜りました総合計画、特に農業問題あるいは福祉問題、それぞれ先ほど委員長さんからも報告がございましたが、多くの課題がございます。今後ともこれらの課題につきましてご指導いただければ大変ありがたい、このように存じている次第であります。
 我々もこの時期、一生懸命頑張ってまいりたいと思いますので、ご指導をお願いを申し上げ、閉会のご挨拶といたします。
 ありがとうございました。

◯議長(堀田君) これをもって散会いたします。
 どうもご苦労さまでした。

 午後2時56分 閉議

 地方自治法第123条第2項の規定により、ここに署名する。

 平成12年9月26日

      議  長    堀 田 信 一

      署名議員    西 尾 英 宣

      署名議員    宮 木 文 夫

      署名議員    柴 田 豊 明



平成12年9月定例会(第3号) 議事日程・名簿

     平成12年9月砺波市議会定例会会議録(第3号)

1.議事日程
  第1 市政一般に対する質問並びに議案第64号から議案第73号まで、平成12
     年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)外9件
     (一般質問、質疑、委員会付託)

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
   9月19日  午前10時02分  開議
   9月19日  午後 1時09分  閉議

1.出席議員(20名)
   1番 林   忠 男 君     2番 柴 田   智 君
   3番 齊 藤 源 秋 君     4番 寺 島 良 三 君
   5番 江 守 俊 光 君     6番 松 本   昇 君
   7番 池 田 昭 作 君     8番 石 田 隆 紀 君
   9番 藤 井 外志男 君    10番 高 田 隼 水 君
  11番 村 中 昭 二 君    12番 堀 田 信 一 君
  13番 山 岸 銀 七 君    14番 西 尾 英 宣 君
  15番 宮 木 文 夫 君    16番 柴 田 豊 明 君
  17番 前 田 喜代志 君    18番 吉 澤 邦 麿 君
  19番 松 本 恒 美 君    20番 梶 谷 公 美 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名
 市  長 安 念 鉄 夫 君    助  役 今 井   烈 君

 収入役  柳 原 和 夫 君    総務部長 桂   政 樹 君

                   産業建設
 民生部長 太 田 勇 二 君    部  長 野 村 泰 則 君

                   企画調整
 水道部長 老   壽 一 君    室  長 吉 田 俊 和 君

                   国  体
 検査室長 宮 井   正 君    事務局長 古 井 勝 久 君

 総務課長 喜 田 豊 明 君    財政課長 堀   秋 博 君

 社会福祉              商工観光
 課  長 石 澤 千栄子 君    課  長 吉 田 孝 夫 君

 上水道               病  院
 課  長 安 念   茂 君    副院長  小 杉 光 世 君

 病  院              教  育
 事務局長 津 田 俊 祐 君    委員長  長 久 太 郎 君

 教育長  飯 田 敏 雄 君    教育次長 井 上 辰 夫 君

                   監  査
 監査委員 河 森 正 哲 君    事務局長 坂 井 正 範 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

 事務局長 藪 田 康 男      主  幹 舘   賢 一

 調査係長 竹 林 秀 明



平成12年9月定例会(第3号) 本文 

1.会議の経過
 午前10時02分 開議

◯議長(堀田君) これより本日の会議を開きます。

◯議長(堀田君) 日程第1 市政一般に対する質問並びに議案第64号から議案第73号まで、平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)外9件を議題といたします。
 通告に基づき、順次発言を許します。
 1番 林 忠男君。
  〔1番 林 忠男君 登壇〕

◯1番(林君) 通告に従いまして、質問をさせていただきます。
 1番として、ボランティア活動と人材育成についてでございます。
 ボランティア活動の領域や活動者、活動形態は時代とともに徐々に変化し、複雑かつ多様化し、企業の社会貢献意識も高まりを見せ、従業員とボランティア活動、ボランティア休暇などと同時に社会的評価を求める機運も見え始め、入試や入社の評価対象にまで取り入れる企業も多くなってきました。ボランティア活動がどれだけ地域に貢献するかにつきましては、今さら語る必要はありません。これから余暇活動の運用には大きなポイントになることは確実であります。
 ボランティアの語源は「ボランクス」というラテン語からきているそうで、そのもとの意味には「意思、決意、自発、熱意、親切」などがあると聞いております。また、日本のボランティア活動の歴史は、まず好きであるからということから始まり、レクリエーション協会が中心となってリーダーを育成し、そのリーダーが各地域や企業において、ボランティアとしてレクリエーションのあり方、仕方を教えたのが最初であります。
 実際に積極的なボランティア活動の参加が、市政と地域との活性化の発展に結びつき連帯感をつくり上げているとすれば、これほどすばらしい市政参加はないと思います。もちろん、ボランティア活動といっても、地域活動をはじめ児童、老人、障害者など社会的弱者への援助、体育活動や国際交流、防犯活動、環境保護やごみ問題への取り組みなど、いろいろな分野があります。しかし、実際に活動に参加しておられる人は限られており、女性の方が多くて男性の方が少ないというのが現状であります。それには、ボランティアの意味を取り違え、活動内容を難しく考えておられる傾向があるのではなかろうかと思われます。
 そこで、今後ボランティア活動の支援・推進に向けて、その活動に関する連携・協力をいただきながら、情報提供や学習講座の開設などを通じて、1人でも多く、生涯にわたる学習の場として、より具体的にボランティア活動の実践をしていただくことができるものと信じております。
 砺波ふれあい号の運転ボランティア活動につきましては、国や県からも高い評価を受けていると聞いており、陰では日本一とも言われております。このようにすばらしい評価をされている活動もありますが、全般的にはボランティア活動に対しての理解が十分だとは思いません。自主性、無償性、志願者、有志者、自発的に行われるものとして扱われ、行政サイドの位置づけが大きな地域貢献分の割にはっきりしていないように思われます。今後は、人材育成としてはっきりと位置づけ、若年層やサラリーマンの皆さんにも積極的に意識啓発をし、情報提供機能を強化しながら、専門的高度な技術取得のできる講座や研究会などを開催していく必要を強く感じるものがあります。
 当市には、工場誘致条例に伴い、いろいろな分野の優良企業の進出がなされ、進出された企業のボランティア休暇の活動や企業の社会貢献活動はこれからますます増大してほしいと願うものであり、地域のモデル的な企業活動になってほしいと思うものであります。一例で申し上げれば、従業員の行うボランティア活動の支援をし、従業員の地域ボランティア活動に対し、企業で表彰制度を設けたり業績評価の中に加えたりすることなどで、企業の人材育成になるものと思っています。このような活動が積極的に取り入れられれば、今後、多くの企業で働く方々が社会貢献の活動を理解し、保健、福祉分野をはじめとする活動に自主的に参加していくことが期待されます。今後、企業イメージだけではなく、企業存続という観点でボランティア活動に真剣に取り組んでくるのではないかと感じられます。
 教育は人を育てること、学ぶだけではなく、実践行動を伴う社会教育こそ真に求めるものがあるのではないでしょうか。今、人材育成の最先端事業の社会教育そのものを見直す絶好の機会であり、社会の需要に応じた対応を考えれば、自然にボランティア理論が生きてくると思います。平成14年度からの小中学校の週5日制、公務員の完全週休2日制に対応すべきこれからの大きな行政施策であると思いますが、当局のご所見をお伺いします。
 次に、電光掲示板の有効利用について、ご質問をいたします。
 市民の皆様に迅速的確な情報を伝える電光掲示板をもっと有効に活用すれば良いのではないかと思っています。そこで私は、電光掲示による有効利用のご提案を申し上げたいのであります。
 市民の皆様に的確に迅速に情報を提供していくことは、魅力あるまちづくりの基本的要素であります。市の広報紙「広報となみ」がしっかりと情報提供されていることはわかっております。しかし、行政が市民の皆様に向かって表現をし、市民の皆様が受け入れる、そんな環境を整備していく条件がこれから大変重要ではないでしょうか。
 例えば交通関係の情報では、土砂崩れ、通行止め、交互通行などや市の緊急災害時の情報提供とかの他に多目的な情報、例えば婦人会の行事、青年会議所、老人クラブ、ライオンズクラブ、ロータリークラブなどの各種社会教育団体や、砺波広域圏的な重要な行事を含めた情報を的確に市民の皆様に伝えることができると思います。それが基礎条件であり、市民の皆様のコミュニケーションになると思います。ぜひとも行政と市民のパイプ役として、この電光掲示板の多目的な情報提供システムの開発を考えていただきたいと思っております。
 以上、2項目についての質問をさせていただきました。
 市当局の答弁を期待いたしまして、一般質問を終わります。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 林議員にお答えをいたします。
 ボランティア活動についてのご意見をいただきました。今後、充分参考にしてまいりたい、このように存じておる次第でございます。
 林議員自らもボランティアとして活躍されていることに敬意を表したいと思っている次第でございます。
 ボランティアにつきまして、私の認識を若干述べさせていただきたいと思います。
 行政だけでは満たすことのできない助け合いや環境問題、あるいはまちづくりなど、広域活動に自ら参加される人たちが多くなったことについては大変喜ばしいと、このように存じておる次第でございます。
 このたびの国体におきましても、多くの方々に参加をしていただきました。また、砺波市の最大イベントでございますチューリップフェアにも、細かく言えば多くの皆さん、例えば「えんなか会」の皆さんにも協力をしていただいております。これもボランティアだと思います。それから福祉施設、私どもの病院にも、それぞれご協力をいただいております。特に、阪神淡路大震災あるいは日本海の重油流出事件等から、ボランティアの評価が高くなってきたことは皆さんもご承知だと思います。そのことによりまして、国政レベルでも議論がされまして、NPO、非営利団体等につきましても認知をされる時代になりました。大変ありがたいことだと思います。
 先般、私がカナディアンチューリップフェスティバルに参加してまいりました。ほとんどがボランティアで運営されておるわけでございます。それが、カナダの場合、一般化されておるということを目の当たりで見てきたわけでございますが、その面ではボランティアにつきましては、外国に学ぶべきことがたくさんあるように私は感じてきたところでございます。
 市といたしましても、社会福祉協議会にボランティアセンターを設置しておりまして、ボランティア団体の相互の連絡調整、ボランティアの需要と供給の調整を図らせていただいておる次第でございます。また、林議員も参加されたのではないかと思いますが、毎年ボランティアフェスティバルを開催しまして、ボランティア団体の活動状況の報告あるいは紹介、そういったものを皆さんに理解していただくために、そういう機会を設けておることを申し上げておきたいと思います。
 さらに、数年前からボランティアの体験事業や手話講座あるいは親子二世代ボランティア体験事業といったものも行われて、そのことについての会議や話し合いの場を開催いたしております。おっしゃるように、そのことによりまして、意識の高揚にもつながるということでございます。
 ボランティアとは、私は心の豊かな人が自ら持っておる技術や能力を発揮してもらうものだと、このように実は感じております。したがいまして、市が定型的な型にはまったような事業やあるいはそのための技術講習、そういったものは特別企画すべきものでないと思いますが、活動される民間団体の支援やあるいは資料などを提供するということは大切なことではないかと、このように思っておる次第でございます。
 今、政府でも教育論争がされておりますが、その教育の中にも今後盛り込まれる、特に、強調されるということを聞いておりますし、私ども行政といたしましても、そのような意識啓発のための努力をしていかなければならない、このように存じておる次第でございます。
 次に、企業等の関係についてご意見がございました。
 ボランティア休暇など、幾つかの企業では取り組んでおられるようでございます。そのような休暇制度を設けて、そして、自ら企業のPRにもなるのではないか、そのような話はそのとおりだと思っておりますし、もっとボランティア休暇等について、企業も積極的に乗り出していただければありがたい。強制すべきものではないと思いますが、そのように感じておるわけでございます。
 一例を申し上げますと、砺波の大手企業が社会福祉協議会のボランティアセンターに登録されまして、休日等に特別養護老人ホームのやなぜ苑などに出向かれて、運動会の世話などもしておられることを聞いておりますし、そのように地域とも溶け込んでおられることについて大変ありがたいと思っておるわけでございます。ボランティア活動が社会的な評価の高まりの中で、企業においてもそのようにだんだん理解をされてきたのではないか、そのように喜んでおります。
 市の職員においても、災害や福祉に関するボランティア活動に勤務時間以外でも地域の一員として参加するようにということで、資源ごみの回収や花壇づくり、そういったものについて積極的に参加するよう督励をいたしておるわけでございます。
 今、表彰制度等の提言でありますが、自発的に活動されるというものでございますので、制度としてはいかがなものか。いわゆる、企業とか民間団体の中でそのように取り扱いをされたらいいんではないかとこのように思っておるわけでございます。
 そんなような考え方を持っておりますので、その点、若干意見の食い違いがあるかもしれません。その面でご理解をいただきたいと思いますが、近ごろでは、砺波生きがいセンターで自主的に配食サービスをしてやろうというような形で広がりをみておりますことを喜んでおる次第でございます。ご趣旨にもございましたように、今後ともこのような盛り上がりを期待申し上げたいと、このように存じておる次第でございます。
 なお、あとの事項につきましては、総務部長からお答えをいたします。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 総務部長 桂 政樹君。
  〔総務部長 桂 政樹君 登壇〕

◯総務部長(桂君) それでは私のほうから、電光掲示板の有効利用につきましてお答えをいたします。
 電光掲示板の有効利活用につきましては、情報化時代到来の意味からも大変大切なことと考えておるのであります。特に市で設置いたしましたインター出口にありますインタービジョンにつきましては、当市の顔づくりということで、当市を訪れる皆さんに、チューリップをはじめとする花や風物の映像をご覧いただき、当市のイメージアップを図ることを目的といたしております。さらに、このインタービジョンの機能を最大限に生かすということから、市のイベント情報やお知らせ事項も放映いたしております。また、国や県その他公共的団体から要請があった場合にも、放映基準を設けまして、無償で情報提供を行っているものでございます。
 議員から提案のございました、市民の皆さんへの各種情報を多様な手段で提供していくことは大変大切なことと考えておりますので、電光掲示板で効果的な伝達が可能な情報につきましては、広域圏内の情報等を含めて、積極的に放映をしていきたいと考えております。
 以上であります。

◯議長(堀田君) 14番 西尾英宣君。
  〔14番 西尾英宣君 登壇〕

◯14番(西尾君) 20世紀もあと100日余りで終り、21世紀です。20世紀の100年についてはいろいろな見方もありますが、戦争と競争の世紀ではなかったでしょうか。世界の首脳が集まっての国連ミレニアムサミット、そして今行われていますシドニーオリンピックでは、南北朝鮮が1つの旗を持っての同時行進に、世界中の人たちが感動を持って見ていました。21世紀のスタートラインにふさわしい2つの出来事は象徴的でありました。21世紀こそ、平和と友好の時代にしていかなければならないと、世界中の人たちは思っておられるのではないでしょうか。
 砺波市政も、都市間競争のことばかり考える市政から、4万市民のことを常に考える市政にしていくためにも、砺波市議会の役割の重さを痛感しています。
 日本共産党公認議員の立場から、市政について質問をいたします。
 まず、下水道の取り組みについて伺います。
 下水道整備は急がれていますが、当市の普及率は28%に過ぎず、県内9市の平均普及率63%から見ても大きく遅れをとっています。第7次総合計画策定に向けた市民の要望の中で、これからの環境保全策のトップは下水道整備で52%もあります。この普及率の遅れの原因は、何と言っても散居村という地形条件も考えずに富山県が計画した、小矢部川流域下水道計画を大前提にして、全戸を管で結ぶ集合処理方式に取り組んだことが大きく影響しています。合併浄化槽に対し、「10年ももたない」「汚水はきれいにならない」などの無理解から、県下の多くの自治体では早くから合併浄化槽に補助金を出して推進したにもかかわらず、砺波市だけがかたくなに下水道推進の多様な取り組みを拒否してきたからであります。
 下水道計画の見直しにより、今年の4月より合併浄化槽に補助金が出るようになり、普及率向上に弾みがつく条件が整いました。既に40件を超える申し込みがあり、10件の追加補正をしなければならない事態になっています。
 来年4月より、浄化槽法が改正され、単独浄化槽による処理はできないことになりました。今後は、住宅を建てようとすると、合併浄化槽の設置をしなければ建てることはできなくなります。
 昨年度の下水道計画についての見直しは、栴檀山地区については合併浄化槽で取り組むが、あとは公共下水道という見直しです。東野尻、鷹栖、林、若林、高波地区は、合併浄化槽の補助は支給するが、将来は公共下水道に結ぶことを約束する念書を取っています。これこそ二重投資で、やめるべきです。
 工事費について言えば、200メートル離れている場合は1軒のために2,600万円もかかるのが公共下水道です。380億円もかけて、公共下水道に取り組む計画ですが、合併浄化槽は50億円でできます。今日でさえ、下水道の借金は108億円、返済のための公債費は7億円、利息だけで2億5,000万円かかっています。事業を進めることによって、下水道だけの借金の返済が単年度に10億円を超え、20年、30年間返済していかなければならないことは明らかです。市の財政が大変心配されるのであります。
 最近の新聞報道によりますと、「公共下水道は非効率」「各地で住民が訴訟」「性能高まる合併浄化槽」と、大きく報道されています。千葉県長柄町では、公共下水道では108億円かかるのに対して、合併浄化槽では5分の1の18億円でできることが明らかになって、現在は事業はストップしています。建設省は9月1日の閣議後の記者会見で、公共工事の見直しを発表しましたが、高崎市特定環境保全公共下水道など、下水道だけで12件も見直しをすることが決定しました。砺波市のような散居村こそ、合併浄化槽を下水道計画の主軸にしていくよう、下水道計画の再見直しを求めるものです。北部地区は、合併浄化槽を基本にした計画にしていくことで、小矢部川流域下水道に結ぶための2期幹線は中止されることを求めます。合併浄化槽の補助が出ていない地域についても、地域でよく話し合って、100メートル、200メートル、2,000万円も3,000万円もかけて行う公共下水道にするのではなくて、合併浄化槽に取り組むなど見直しを求めます。
 第2に、合併浄化槽に対して認識を新たにして、合併浄化槽促進計画を策定して、積極的に取り組まれることを求めるものです。とりわけ、来年4月より合併浄化槽が義務化されたことからも、計画的な整備で推進していかなければならないのであります。合併浄化槽の管理施策についても、行政として確立していかなければなりません。
 第3に、住民との話し合いや合意を求めることをもっと強められたいのであります。
 8月中旬、庄下地区で下水道の取り組みについての協議会が行われたと伺っていますが、合併浄化槽についての意見もかなりあったと伺っています。また、既に合併浄化槽が入っているにれの木台など、公共下水道に接続するよう求めていくことに対して、住民との十分な話し合いで進めていくことが大切であります。強制はしないで、住民との納得のうえで進められることを求めるものです。
 次に、介護保険のお年寄りからの保険料徴収がいよいよ10月から始まろうといたしております。65歳以上のお年寄りには、このような通知書が参っております。通知書が届けられた途端、砺波介護保険組合の電話は鳴りっぱなしとなりました。「収入がないのにどうやって保険料を払えというのか」「本人の承諾なしで年金から天引きすることなど許せない」といった声が殺到したのであります。
 介護保険制度が始まって以来、さまざまな矛盾が噴出していますが、深刻な問題は利用料が高いため、必要なサービスが受けられないお年寄りがいることです。そのうえ、お年寄りの保険料徴収が始まれば、当面1年間は半額の保険料であっても、低所得者には二重の打撃となることは明白です。何のための介護保険なのでしょうか。高齢者の7割以上が住民税非課税です。もともと生計費に課税しないというのがルールです。非課税のお年寄りからも保険料を取り立てることは、生存権を否定するにも等しいことです。住民税非課税の方や低所得者はどうして保険料や利用料を支払えるのでありましょうか。
 ちなみに、1万5,000円以下の年金受給者は18名、砺波介護保険組合は0.4%に下げましたが、それでも月1万円。第2段階、世帯全体が非課税の方は950人ですから1カ月95万円の財源が必要です。年間でも1,200万円の財源があれば免除できるのであります。国は、措置制度では50%を負担していましたが、保険方式に変わったということで、負担割合をバッサリ削りました。その額は3,700億円にもなります。砺波市として支出していた財源も、保険方式により負担が軽くなっています。安念市長は、財源はないとの答弁でしたが、せめて1万5,000円以下の年金受給者18名、年間12万円で温かい配慮ができます。全国でも、「27市が減免措置」と報道がありました。
 次に、介護サービスについて伺います。
 やなぜ苑の待機者は42名ということで驚きました。6月議会から10名も増えています。病院へ入院しているが、退院を迫られ、施設回りをしなければならないと嘆いている人もおられます。利用者負担では、特別養護老人ホームは月5万円ですが、療養型病床群では7万円から8万円もかかります。しかも、職員の基準でも特別養護老人ホームは手厚くなっています。介護保険では、サービスも施設も契約者が選ぶことができるようになりました。多くの市民は、やなぜ苑という特別養護老人ホームに入所を希望しています。特別養護老人ホームの増床については、14年度に協議をするとのことですが、待機者はさらに増えることが予測できます。井波にできた特別養護老人ホームは、既に待機者は多く、1年待ちということです。当市のショートステイは満床状態で、9月は断らなければならない事態になったと伺っています。広域圏全体で620名の方が在宅で介護をしています。約200名が要介護4と5で在宅という実態です。当市においても、180名の方が在宅で1から5の要介護という状況です。いつ特別養護老人ホームに入所しなければならない事態になるのか大変心配です。
 市長は6月議会で、民間活力導入も良いのではないかとの答弁でしたが、民間は経営の観点から、老健施設という声も聞こえてきます。第二のやなぜ苑として、北部の老人施設に特別養護老人ホームを第7次総合計画に取り組まれることを求めます。
 次に、高齢者の健康維持を支援するために、砺波市の有料施設を65歳以上の方は割引ではなく、無料にすることを求めるものであります。老化を防止するためにも、積極的に外出するきっかけになっていきます。若いときは砺波市のため、家庭のため一生懸命に働いてこられた人たちに感謝の気持ちを込めて、美術館や四季彩館、プールなどを無料にしてあげればどんなに喜ばれることでしょうか。感性を養い、さらに生きることに元気が出てきますし、病気にもならない長生きの秘訣です。東京都では、シルバーパスを発行して多くの老人から喜ばれています。介護保険料も徴収されましたので、これぐらいのサービスをしていくことが砺波市の努めではないでしょうか。
 次に、農業施策について伺います。
 今年は、米は豊作で喜ばなければならないのに、仮渡し金は1俵1万3,000円、コシヒカリの1等で稲作経営安定資金2,000円を加えて1万5,000円では喜べない過去最低価格です。専業農家は地代も払えない、水田9ヘクタール、大豆3ヘクタール作付の農家は、「転作を多くすれば、米価は下がらず安定すると言われた。しかし、米価は安くなって転作面積は増えてくる。こんなことがいつまで続くのか。このままいったら農業をやる人がいなくなる」と怒っています。
 砺波は農水省のモデル地域として、大規模な専業農家を育て、流動化率は28%、富山県ではトップ水準です。今日まで育ててこられた大規模な専業農家の皆さんは、農機具や設備に負債を抱えていますから深刻です。
 政府は昨年も、米1俵ラーメン1杯の値段で処理をするえさ米処分を導入しました。これに加えて、収穫を目前に、実った稲の青刈りさえ実施しようとしています。3年間続けてきた減反96万ヘクタールを、来年度はさらに増やして100万ヘクタール以上と考えています。しかも、生産を減らすだけの対策で、暴落を食いとめられないことは明らかです。政府米在庫が10月末には280万トンと政府目標を大幅に超過することが見込まれています。そのもとで、政府は本年度の米の買い入れを戦後初めてゼロとする方向です。これが実施されれば、新米はすべてが市場に流れ、米価をさらに引き下げることが確実です。米価暴落に対処するなら、逆に政府米の買い入れを拡大することこそ筋です。スーパーなどの量販店の多くが、米を目玉商品としています。販売競争が激化する中で、量販店は仕入れ価格の引き下げを迫っています。政府は、一昨年から取引の値幅制限を撤廃しました。作柄などによって、米価の変動を押さえ、撤廃によって買いたたきは野放しになりました。
 また、ミニマムアクセス米の輸入は、5年間で270万トン、外食産業に国産米より安い価格で取り引きされ、米価全体を引き下げる圧力になっています。国内自給が可能な唯一の米、生産基盤を崩してまで不要な米を輸入することは中止すべきです。政府は米つぶし政策を根本から見直し、WTOの農業協定の改正をはじめとして、米をつくり続けられる条件を整えることを強く求めるものであります。
 昨日の安念市長の答弁にもありましたが、霞が関に強く言わなければ、ここでどんなに声を張り上げておっても聞こえないのでありまして、政府に対して青刈りやこれ以上の転作はできない旨、政府に申し入れることです。むしろ、緊急輸入制限措置(政府ガード)やWTOの農業交渉では、アクセス米の廃止をすることを求められたいのであります。
 コスト低減施策も、今後とも力を入れていかなければならないことはもちろんですが、今日の事態の打開策は何なのか。ぜひとも考えていただきたいのであります。
 次に、「地元の野菜を学校給食に届けて7年、砺波市の学校給食センター」ということで、農業をやっておられる方は大抵読んでおられますが、『現代農業』に大きく全国で3つの自治体だけ報道されました。
 子供たちは、「この野菜、おばあちゃんがつくったがいと」「じゃあ食べよう」と、野菜嫌いな子供たちも食べるようになりましたと報告されています。「給食だより」や給食中に流される放送では、野菜の栄養やこぼれ話、生産者を紹介しています。地場の野菜を使って、郷土料理や季節的な配慮をした献立が行われています。
 各地区に営農組合が生まれ、農家の奥さん方やおじいちゃんおばあちゃんたちの皆さんで野菜づくりしたのがきっかけで、学校給食や産直活動に広がりました。学校給食にかかわれる楽しさ、喜びが大きいと話しておられます。砺波市には、保育所でも砺波市総合病院でも給食が行われています。ぜひとも保育所や病院でも地元の農産物を使われることを求めるものです。
 最後に、庄下、油田、若林に次いで、地域の体育館として栴檀野地区で建設の計画に取り組まれています。
 栴檀野地区では、体育館の駐車場に地元負担を徴収することで話し合いが進められているとのことで、住民から苦情の訴えが私のところへまいりました。もともと、栴檀野小学校があったところで、地域の人たちが活用していたところで、小学校の統合をするためになくなったものです。駐車場に地元負担を集めることは、地方財政法違反であり、やめさせるように指導しなければならないのではないでしょうか。
 地方財政法4条の5では、「地方公共団体は住民に対して、直接であると間接であるとを問わず、寄附金を割り当てて強制的に徴収するようなことをしてはならない」と規定されています。
 今後、場所について地元との話し合いが行われるようですが、駐車場用地が狭いので、駐車場の使用方法などを含めて検討され、寄附金を徴収することはやめるように指導されたいのであります。
 当局の見解を求め、私の質問を終わります。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 西尾議員にお答えをいたします。
 冒頭に、20世紀の評価をされました。西尾さんの評価も一部あると思いますが、地域間競争をするな、4万人のことを考えろと、こういうことでございます。ただ、こういう時代でございますので、4万人の皆さんの幸せだけでいいのかどうか。今、広域圏一部事務組合もやっておりまして、その中核都市でございます。せめて、私は、周辺の11万、12万の人口を考えながらベースづくりをすることが大事ではないか、そのように考えますが、いかがなものでしょうか。
 なお、オリンピックのことについて、若干触れられましたので、私も少し申し上げておきたいと思います。
 オリンピックは、私は平和の祭典だと思います。従来から、参加することに意義があるということでございまして、近ごろは少し変わりまして、勝つことに意義があるというような時代のようであります。しかし、シドニーオリンピックは、私は原住民との融和をテーマに展開されている。私はすばらしいことだと思いますし、あのテーマの象徴のように、私は21世紀は融和と平和を迎えることが大切ではないかと思って、今、オリンピックを画面で鑑賞いたしておるところでございます。従いまして、若干西尾議員とのニュアンスとは違うのではないかと思っておるところでございます。
 さて、下水道整備につきまして、毎回のように熱心に質問をいただいております。これも「住みよさ砺波市」を思ってのことだと思っておりますが、まず散居村という実態、地域条件がございますので、一部おっしゃることも理解できますが、今、下水道整備基本計画の新たに認可計画の拡大を考えて、準備をいたしております。ヒアリングを通しまして、ご理解をいただくとすれば、都市計画決定をして拡大をしたい、このように思っております。
 なお、基本設計ができましたら、おっしゃるとおり、幹線からものすごく遠い家も散在しておるわけです。従いまして、過重負担にならないように、特に西尾さんは財源のことも心配していただいておるわけでございますが、そのことを念頭にいたしまして、合併浄化槽で整備することが安上がりなんだということがはっきりするならば、私はその地区に対して協議をして検討させていただきたい、そのように前々から思っております。
 なお、ご存じのように2期幹線計画等につきましては、議会の皆さんのご了解も得て合併浄化槽で行こうということでございますので、一切、今発言があったように否定はしておりませんから、その点はご理解をいただきたいとこのように思うわけでございます。
 2期幹線区域につきましては、今申しましたように、10年以内にできないところ、そのように言いますが、おっしゃるとおりなかなか難しい問題でございまして、これも相当財源が要るわけでございます。なおまた、公共投資の見直し、現在実施しているものでも見直しという時代でございますので、新規に計画するというのは、相当のハードルを越えなければいけませんので、私は計画としてありますので、それは進めますけれども、なかなか時間的にかかるのではないかと、このように想定をいたしております。
 それから、合併浄化槽の促進について普及率を上げなさいということでございますが、おかげさまでマップ上、合併浄化槽のできるところにつきましては、PRをいたしましたところ、満杯に近い状況でございます。西尾さんも調査をされたようでございますが、さらに県へ追加の要望をいたしておるところでございます。
 これが決定をしてまいりましたら、議会にもお諮りして予算化をしてまいりたいと思っておるところでございますが、いずれにしても市民の皆さんの要望に応えることが私どもの任務でございますので、要望があり次第、今マップ上にあります地域については、補助の採択をされるように進めさせていただきたい、このように思うわけでございます。
 次に、住民合意の下水道施策を行いなさいと、そのとおりかと思います。既に合併浄化槽が設置されている団地、それから集合処理の皆さん、いろいろございます。聞きますと、団地内でも戸別であったり、合併であったり、いろいろ変則的な浄化装置で措置をされておると思います。しかし、大分くたびれたものもあるようでございます。そのことについては、団地の皆さんと十分協議をしていただいて、進めさせていただきたい。ただ、団地というのは隣接しております。従いまして、環境問題も一部発生しておるようですから、自ら環境を大事にするという意識のうえに立って、議論していただかないと、高いの安いのばかりでなくて、そのことが私は大事ではないか、このように今後指導させていただきたいと思います。
 それから高齢者の施設利用について、減免でなくて無料にせよという要望でございますが、この減免等につきましては、議会の皆さんともお諮りをして、麦秋苑あるいは苗加苑あるいは福祉センター、その後、美術館や四季彩館におきましても減免をいたしたところでございますし、温水プールにつきましても、議会の皆さんのご理解を得て減免をさせていただいたわけでございます。
 ただ、地区体育館だとか生きがいセンターだとか、それぞれこれもご理解を得て無料にいたしておるところでございます。議員がおっしゃるように、無料化という一つの手段もあろうかと思いますが、私は若干負担をしていただくことによって、利用される方も遠慮なく使えるのではないか。そして、少し負担して利用されることによって、例えば美術館なら美術館では、少し出すことによって、美術館の効用といいますか、そのものの認識も、せっかくお金を出したんだからゆっくり見て説明も聞いてという立場にもなるのではないか、こんなことを実は思っておりますが、そのことは、違うことなのでしょうか。ご理解をいただきたいと思います。おっしゃる気持ちはよくわかりますけれども、そのように理解をしていただいて、利用活用していただきたい、このように存じておるわけでございます。
 その他の質問につきましては、助役ほか担当部長からお答えを申し上げます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 助役 今井 烈君。
  〔助役 今井 烈君 登壇〕

◯助役(今井君) 西尾議員のご質問のうち、地域の体育館施設についてのご質問にお答えいたします。
 小中学校の体育館や社会体育館のない地域にいわゆる体育館の建設を進めているわけでございますけれども、地域体育館の規模につきましては、基本的にはアリーナと事務室等の管理棟を含めまして、約720平米、それに20台の駐車場というものを含め、また建ぺい率等を勘案いたしまして、敷地面積約1,000平米を用意することにしておるわけでございます。
 ご質問の中にございました栴檀野地区につきましては、6月議会で設計費を計上させていただき、議決いただいたわけでございまして、今その準備を進めておるわけでございます。
 議員のご質問にございました地財法の4条の5で定めておりますのは、地方公共団体の強制的な寄附というものにつきましては禁止している。いわゆる、市がそういうようなことをするというのは禁止しておるわけでございまして、私どもは決してそういう法に触れるようなことは今までもしておりませんし、今後もしていく予定はございませんので、ご了知をいただきたいと思います。
 なお、ご質問の中で、自治振興会等が行いますそういうものについて指導せよということでございますけれども、地財法では市町村の行為につきまして規制をしておるわけでございまして、自治振興会等々につきましては、法で定めておるわけではございません。
 また、自治振興会で強制的なそういう行為があるかどうかということは承知しておりませんし、またそれは任意の団体で話し合って行われるものというふうに理解をしておりますので、ご了解をいただきたいと思います。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 民生部長 太田勇二君。
  〔民生部長 太田勇二君 登壇〕

◯民生部長(太田君) 西尾議員の質問にお答えをいたしたいと思います。
 福祉施策の介護保険関連につきまして、2点について申し上げたいと思います。
 議員におかれましては、介護保険にいつもいろいろとご指導、ご指摘をいただいております。
 議員ご承知のように、介護保険につきましては、この4月からスタートいたしまして、介護保険の趣旨は、今まで本人や家族が抱えてきた介護の不安や負担を社会全体で支え合うためにつくられた制度でございます。このことについては十分ご理解もいただいて、12市町村の広域での介護保険組合を設立いたしまして、それぞれ議会を通じ、保険料の決定あるいは事業計画、あるいは施設等も含めまして、そういった計画設定をされておることをまずご理解願いたいと思います。
 まず、低所得者についてでございますが、ご承知のように6月議会でも市長が申し上げたとおりでございますが、65歳以上の高齢者にかかる1号保険料につきましては、砺波地方介護保険組合では、第1段階での低所得者の分の保険料は国は基準額の0.5となっておりますが、0.1引き下げさせていただきまして、0.4と軽減を図ったところでございます。このような対応は、全国でも数市町村しか実施しておりません。
 なお、保険料の減免につきましては、震災や風水害、火災等による災害や生計維持者の死亡、障害による収入減など明確な理由がない限りできないこととなっております。
 また、利用料につきましては、ご存じのとおり、砺波市は福祉施策としてホームヘルプサービスの低所得者利用料を他の市町村に先駆けて無料にいたしております。もともと、1割利用者負担が介護保険制度の原則でございますし、一定額以上を支払った額は還付される高額サービス費の制度もあるわけですから、3月及び6月議会で市長も申し上げましたとおり、現在のところ、これに上乗せした施策は考えておりません。
 次に、介護保険サービスの充実についてでございます。
 特に、特養における待機者の問題でございます。ご承知のように、介護保険組合では、待機者等につきましても契約制度に変わりましたので、それぞれ12市町村とも十分連携をとりながら、各12市町村の担当者レベルと施設長との調整連絡会議を開きながら、毎月それぞれ待機者に対する対応をいたしております。特に、特養のやなぜ苑の入所希望は、議員ご指摘のとおり待機者は現在9名おられますが、毎回申し上げておりますとおり、砺波圏域内では平成13年度に30床、平成14年度には60床、合わせて90床が増床整備計画されているわけですから、待機者の解消につながるものと思っております。
 さらに、これも6月議会で申し上げましたとおり、3年後の平成14年度におきまして、それぞれ事業計画並びに高齢者保健福祉計画の見直しを図ることになっておりますので、施設数を増設すれば保険料が高くなるわけですので、現実の動向もよく勘案して見直しを図っていかなければならないと思っております。
 次に、やなぜ苑のショートステイの利用者数でございますが、ご承知のように20人定員でございます。4月から7月までの平均が15.3人でございまして、これは昨年の15.8人とほとんど変わっておりません。これはケアマネージャー等がそれぞれ施設の情報を的確にとらえまして、利用者のプランへも十分反映していることと思われるわけでございます。しかしながら、圏域内の中でも特養施設の中ではショートがかなり空いている面もございますので、それぞれの対応にも大変苦慮している現状でございますが、今後砺波市の需要が増加しても、圏域内での対応が十分できるものと考えております。
 以上です。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 産業建設部長 野村泰則君。
  〔産業建設部長 野村泰則君 登壇〕

◯産業建設部長(野村君) 西尾議員ご質問のうち、農業施策についてご答弁を申し上げます。
 農作物の適正価格を確保するために、野菜価格安定制度が設けられております。この制度は、国及び県単の制度で行われており、砺波市は県単制度の対象地区として、ナス、メロン、白ネギ、白菜、里芋等が対象作物となっております。
 制度の内容といたしましては、資金造成を行い、補償基準価格を下回ったときに価格差補給金を交付する制度でございます。造成資金につきましては、県が50%、市が20%、農協連が10%、農協が10%、生産者が10%の割合となっておるものでございます。
 学校給食センターでは、生産者グループと話し合いを行い、近年は積極的に地場産の野菜を取り入れているところでございます。納入価格については、となみ野農協が中に入りまして、市場価格と店頭価格の真ん中になるように価格を設定しておりまして、生産者も学校給食センターも有利な価格設定をなされているというふうに思っております。
 それから、朝市、夕市も婦人グループを中心として、活発な活動を行っておられます。また、今年の4月には、栴檀山地区において、地域振興として「栴檀山特産の店」を開店されました。そのほかに、市内に幾つかの婦人グループのお店も結構好評を得ているようでございますので、市としても、これからも積極的に援助してまいりたいというふうに思っております。
 それから、保育所で使用する野菜につきましては、保育所の給食は0歳児から5歳児までの児童の年齢に応じた献立で調理を行っておるわけでありまして、その種類の多さと量的に少ないということがございます。それと、安定的な供給ができるかということになりますと、生産者の方々がそれに対して取り組んでいただけるものかどうかということを今後とも検討してまいりたいというふうに考えております。
 なお、保育所の世代間交流事業で栽培いたしました野菜を収穫しまして、食事づくりを楽しんでおられるということも聞いております。
 それから、青刈りの件でございます。
 現在、輸入米といたしましてはWTO農業協定によるミニマムアクセス米として、関税を支払って輸入される米との2つのタイプがあるわけでございます。ミニマムアクセス米につきましては、国内の自給に影響を与えないと思われる加工用や業務用の需要に充当することとされておるわけであります。
 また、平成11年度に関税を支払って輸入された米は225トンでございます。主にタイ国産米の香り米でございまして、これも国内自給に特段の影響を与えるほどの量ではないというふうに考えております。
 青刈りにつきましては、本年の豊作予測から米の自給及び価格の安定を図るために、早急に適正在庫水準に縮小する必要から、緊急的な措置として実施に踏み切られたようでありますが、8月以来この実施例はまだないということを聞いております。
 また、米の適正在庫を図り、価格の下落に歯どめをかけるために生産調整面積の拡大も検討されておるようでありますので、米を主体とした砺波市農業にとって大きな影響を与えるものというふうに言っておりますので、重大な関心を持って見極めてまいりたいと考えております。
 それから、アグリとなみ21の見直しにつきましては、昨日の石田議員の質問に市長から答弁申し上げましたとおり、今日の大きな社会情勢の変化を踏まえて計画を策定してまいるということでございます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 病院事務局長 津田俊祐君。
  〔病院事務局長 津田俊祐君 登壇〕

◯病院事務局長(津田君) 西尾議員の病院食における地元農産物の使用についてお答えを申し上げます。
 総合病院における農産物等の使用状況でありますが、病院食の主食としての地元産米の使用は、現在100%県内産のお米を使用している状況であり、また、副食として使用する新鮮野菜の購入につきましては、市内の業者から仕入れているという状況でございます。
 病院食の食材といいますと、その性質上、そしてまた継続的な安定供給等を勘案いたして、販売流通経路を通じて調達をしているという関係でございますので、そうしたことから産地別の仕分けというものはなかなか難しい面がございますが、例えば新鮮野菜のうち、季節ものとしてのナス、キュウリ、トマト、白ネギなどにつきましては、主に地元産と申しますか、砺波地方を含めた産地ものを仕入れている状況でございます。
 こうしたことで、地元農産物を病院食に使用することにつきましては、今後とも、調達可能なものがあればそれに対して対応していきたいというふうに考えているところでございます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 14番 西尾英宣君。
 答弁漏れのみ再質問を許しますので、ご了承願います。

◯14番(西尾君) まず初めに、安念市長に特別養護老人ホームの建設について。
  昨日市長は、高齢者の動向を見極めて、特別養護老人ホームが要るのか、ケアハウスかデイサービスか、これから充分に検討していきたいと答えられました。
 やなぜ苑の待機者の実態、ショートステイの状況など、民間活力も大切ですが、ぜひとも第7次総合計画に取り入れられることを求めるものです。
 老健施設のことも考えている民間業者の動向からも、ぜひとも砺波市が特別養護老人ホームが必要であることを強く主張すべきではないでしょうか。安念市長の見解を求めます。
 それから、太田民生部長は、今、待機者が、特別養護老人ホーム9名とおっしゃられましたが、どういう認識をしておられるのでしょうか。
 やなぜ苑の待機者は42名です。医療機関3名、グループホーム1名、老健施設12名、療養型16名、特養1名、在宅9名です。在宅だけを待機者と認識しておられるのでしょうか。病院に入院しておられても、お医者さんから待機を迫られて、行くところがなくて弱っている人がたくさんおられるのです。待機者42名に訂正されたい。
 それから、今井助役は、自治振興会が集めるものは良いというようなご答弁でございますけども、地方財政法の第2条には、地方公共団体は、その財政の健全な運営についていやしくも国の施策に反し、または国の財政もしくは他の地方公共団体の財源に類を及ぼすような施策を行ってはならないとあります。自治振興会も一つの団体です。自治振興会が集めれば良いというのは訂正されたいのであります。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 私には、特養についてどうかということでございます。
 これは何度も申し上げておりますが、改めて申し上げます。
 1つは、建設すれば保険料が高くなるという認識をまず持っていただきたいと思います。そのことを慎重に考えていかないといけないのではないかということをまず認識していただきたいと思います。
 それから2つ目には、民生部長から答えましたし、私も申し上げたと思いますが、この3年後、介護保険事業計画が、今できておるわけです。それから、先般皆さんにもお渡しいたしました、高齢者保健福祉計画の見直しが迫ってきております。ここで充分議論する時間もございますし、考えなきゃいけない。保険計画につきましては、全圏域を考えるということになりますので、そのことも重視をしたいと思います。
 なお、先般から申し上げておるように、民間でつくってもいいという申し出がございます。そのことについて、民間でおやりになることですから、もちろん計画の中に入れなきゃいけません。ただ、今、動向がどうなるかによって県もなかなか指示が出せないようでございますが、ご存じのように、つい先だってまで高齢化率が20%だったものが、もう20.3%。行く行くは21、22という形になるのではないか。そうすると、8,300から8,500人ぐらいになって、どうしてでも半数ぐらいは病院に行かれるというふうな立場。そして、お子さんたちが東京とか大阪に出られて、故郷に年寄りだけが残っていくという実態。そして、その中でどちらか先にお亡くなりになるとすれば、やっぱり孤立いたしますので、動向も踏まえていくということが私は大事だと思います。そのことも充分検討いたしまして、進めさせていただきます。
 先般、北部の問題で質問があったときに申し上げたのは、やっぱり北部そのものに憩いの場だけでいいのかどうか、その議論をしていかないとだめだ。今、県から逆に言われているのは、ケアハウスが足りないということなんです。ご存じのように、ケアハウスは健常者の皆さんが、例えば大雪になった場合に、1人が──例を言って申しわけないんですが、例えば栴檀山の山間地にお住みになって、除雪も難しい。出入りもできないという場合が出てくるわけですね。そのことについては、ケアハウスなどは必要だという認識はあるので、これも動向を見極めていくべきではないか。
 そのことがいいのか、あるいは今言われております高齢者の社会福祉センター方式のものがいいのか、そのことも今、新しい事業メニューとして出てまいりましたので、どちらがいいのか、そのことを考えていきたいということを申し上げたのでございます。
 特養につきましては、今申しましたように3点の問題がありますので、充分検討して、もちろん建設に当たりましては経費が必要でございますので、議会の皆さんとも協議をさせていただきたい、このように思っておる次第でございます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 助役 今井 烈君。
  〔助役 今井 烈君 登壇〕

◯助役(今井君) 西尾議員の再質問についてお答えをいたします。
 地財法で定めておりますところの、ただいまご指摘のございました第2条第1項でございますが、地方公共団体が他の地方公共団体、こういいます場合の公共団体、それから、先ほどの第4条の5の地方公共団体といいますこの法に規定しておりますところの地方公共団体は、いわゆる市町村等を言うわけでございます。自治振興会は公共的団体でありまして、この法の対象となる団体ではないということはご理解をいただきたいわけでございます。必ずしも自治振興会等そういう公共団体で行われる行為については、この法で規制されるものではないということは、ひとつご理解をいただきたい。
 さすれば、そうした一般論としてのうえで、それではそういう自治振興会等で、例えば地区体育館をつくりますときに、私どもといたしましては、20台程度の駐車場は用意をするわけでございますけれども、今、具体的な例といたしまして、栴檀野地区でどのような準備をされておるか、私は場所等もどの辺に決まったということは充分に承知しておりませんが、この地区体育館といいますのは、市全体の皆さんもお使いになりますけれども、やはり栴檀野の皆さんが最も使いやすい場所を選定しておられると思いますし、また他のいろんな施設等の複合的な駐車場としてお使いになるというようなことから、例えば20台に併せて駐車場を併設したい。ついては用地費を市へ寄附するから、駐車場をもう少し、ほかの分も併せて用意をしてほしいというような要望、これも強い要望がございますれば、私どもといたしましては、それを議会の皆様にお諮りをいたしまして、議決をいただければ、駐車場として増設をするというふうに行っておるわけでございます。そうした経緯の中では、決して地元の皆様方に駐車場の用地費を寄附してほしいというようなことはこちらからは申し上げておらない。要望のあったものについてお受けをするというふうなことでございます。
 先ほども答弁いたしましたが、自治振興会の皆さんの中で寄附についてお話をなさる、その過程といたしましては、できるだけ皆様のご理解をいただいて、そういうふうに用地費というものを集められるというような形が望ましいと思うわけでございますけれども、その過程においては私どもといたしましては、先ほど言いましたように、地財法で定めておる団体ではございませんので、指導とかそういうふうなことはできかねるというのが現状でございまして、法的な解釈と道義的な解釈というものについては充分にご理解をいただきたいと思うわけでございます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 民生部長 太田勇二君。
  〔民生部長 太田勇二君 登壇〕

◯民生部長(太田君) 西尾議員からの待機者42名につきましては、議員ご指摘のとおり、療養群、あるいはまた入院、あるいはグループホーム等に入っておられる方9名を除いたうちの自宅待機が9名だということを充分認識をいたしております。
 なおまた、近年は、介護保険が始まりましてからも、療養群等に入っている方も、待機者として申し込んでおられた方は若干いいというケースも見受けられてきておりますので、その点をご報告を申し上げておきます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 17番 前田喜代志君。
  〔17番 前田喜代志君 登壇〕

◯17番(前田君) 2025年には、私は71歳になります。日本中で高齢者が最高の人数を迎える。それだけに、介護保険の制度が立ち上がったということは、これからの25年間、自分がどんなふうに老いを迎えていくか、こういう心構えとして大変ありがたいなというふうに思いを強くしているところでございます。
 これからの高齢社会では、加齢がハンディではなくて、力の集積として表現をされる。高齢の人たちは、経験の豊かな成熟した人として社会参加をし、充実した有意義な人生を送り、それゆえに穏やかな終末を迎えることもできる。これは私の理想でございますけれども、日々、人は老いていくわけです。さまざまな難関を超えて、多年にわたり社会の進展に寄与してきた者として、社会から敬愛され、かつ健全で安らかな生活が保障される。このことのために老人福祉法で定めて、さまざまな高齢者の福祉の手立てをやっていくことが決まっております。しかし、その人生の最後のステージが今大きな問題提起の場になっている現状でございまして、高齢者の温かい最後をゆとりを持って生き抜いていく、こういう砺波の個性のある高齢者福祉というものを、市民のみんなで築いていかなければならない、こんな思いを強くいたしております。
 65歳を老人であると意識する人はだんだん少なくなりつつありますが、私たちの意識の中に、ともすれば高齢者全体を引退者であるとか弱者、被扶養者、生産活動に参加しない、こういう考えもあるかと思います。特に高齢者も周りの人も、本来「健康」と表現するべきところを「若い若い」と表現するために、人生の価値が若さに傾いて、加齢、年を重ねることを老化と同じに考えてしまう傾向がないか。高齢期に生じる健康の問題を十把一からげに老いに原因を求めたり、不可避的なものとして受けとめる傾向はないか。そんなことではとても自助努力という方向へ向かわずに、したがって医療費もどんどん膨れ上がるという傾向はないか。高齢期に対する人々の理解や認識、こういうものにもっと年齢による差別感、ここを払拭していかなければならないと思います。
 もう1つ日ごろから気がかりになりますのは、道路のくぼみが原因で車の事故が起こると、すぐ問題として取り上げられます。改善されます。ところが、歩道のわずかなくぼみに足をとられて転倒して用水に落ちたり、その廉で骨折したり命をとられたりという、高齢者であればそれが原因でねたきりになったという例もあります。年のせいとして、あるいは個人の不注意として、ほとんど片づいていきます。車なら問題になるが、人の転倒ではほとんど問題にならない。こんなことではとても、人が人らしく生きていくために必要な基本的な自由と権利、こういうことも本当に保障されていないなという思いで、気がかりでなりません。
 特に、移動能力というものが人の幸せと密接に関連しているわけであります。
 幸福感を持っている人というのは、移動能力が充分にある。移動能力が失われるに比例して幸福感もだんだんと薄くなっていく、こういう関係があります。移動能力を失った人は、ねたきり、あるいはねかせきり、こういう最大の不幸を迎えていくことになります。
 新しい歩道に車の出入りのための傾斜をつけてあったり、環境を考え、車の利便を考え、しかし人のことは余り考えない。こんなことになってはいけないのです。歩道の傾斜、車いすにも乳母車にも、歩行補助者にもどれだけ危険なものか。ぜひこういったことは、保険制度とは別に社会的に責任を持って直していく、こういう姿勢が本当に必要だと思うところでございます。
 それでは第1点ですが、介護保険事業の現状と問題点の改善についてでございます。
 最初に、痴呆性高齢者の認定審査状況について伺います。
 要介護度が二次判定で変更になるケースはどの程度出現しているか。利用者本位の認定審査という観点から見たら、変更になるケースが多ければ多いほど私は適切な審査がなされていると理解するわけでありますが、一次判定で捕捉できなくて二次判定でしっかり考慮され、変更になる。こういう具体的にどんな事例があるのか。また、一次判定そのものの判定の改善の見通しはどうなっているか。
 次に、低所得者対策についてでございます。
 今ほど、施設の建設、どれがいいか検討しなければならないという市長答弁もございました。特養の問題ですね。在宅でも入所と何ら変わらないサービスを利用できる、こういう体制を介護保険制度とともにサービスを供給する側は責任を持って、しかもサービスを利用いだたく皆さんにはあらゆる選択の余地を与えていく、これが介護保険制度の根幹でなければならない。しかし今、その選択の余地は全くないという現状で、供給側に問題がありという現状です。
 要支援になった方で低所得者の場合、利用限度額が低くて従来のサービスが受けられなくなったなどの問題はないか。低額で利用できる、昨日もございました高齢者生活福祉センターの整備を本当に考える必要はないか。部長答弁では、調整も協議も必要だから研究しなければならないという答弁がございました。
 福祉圏域12市町村での調整ももちろん必要でしょうけれども、調整するにしてでも、砺波に必要だという認識があるかないか、その認識を持って調整に当たるかどうか、全然違うわけであります。きのうのような答弁では責任ある対応とは考えられないのであります。
 次に、地域福祉権利擁護事業の制度は充分に活用されているかという点でございます。
 痴呆や高齢化によって判断能力が充分でない高齢者が安心して暮らせるよう、成年後見制度が発足しました。そして、この制度を補完するものとして地域福祉権利擁護事業の取り組みが始まったのであります。この制度の活用状況はどうですか。
 権利擁護事業によって、この成年後見制度を代行するような幅を持った対応ができないでしょうか。高齢者世帯やひとり暮らしの高齢者の方が成年後見制度を利用しようにも、判断能力有無の鑑定をお医者さんでやってもらう、その費用は大変お金がかかります。まして後見人を決める、後見監督人も決める、そして報酬を払わなければなりません。このような重い費用負担が壁になったのでは、とても制度を活用していけないのではないか。
 次に、ショートステイの利用状況について、特別養護老人ホームへの入所希望者が空きがないために在宅で見ていかなければならないときに、従来はショートステイを連続して利用する方法をとってきました。介護保険制度への移行でこのような支援策がだんだんと難しくなりつつあるのではないか。
 次に、介護保険の認定事務についてでございます。
 6カ月ごとの再認定の仕組みは、利用者一人一人の様態変化に随時対応することで足りるのではないか。認定事務に振り回される事務量の多さに加えて、利用者の方にとっては、これまでは市役所に頼めば面倒なこともなく必要なサービスが受けられた。ところが今は、本人または家族がさまざまなところで決定し、契約を結ばなければなりません。それも、サービスを受ける事業者ごとにですから、さらに民間参入が増えていけば、ますます大変でございます。
 利用者本位の制度ですから、もっと主体的に考えなければならないわけでありますが、利用者のほうが書類の山にうんざりという状況にあっては、再認定の仕組みの改善が必要です。
 次に、介護オンブズマン制度についてでございます。
 この制度は、派遣を希望する事業所や施設、利用者宅を相談員が2週間に1回程度訪問し、利用者の日常的な不満や疑問を聞いて改善方法を探し、トラブルの未然防止を図ろうとするものです。潜在的に不満があっても保険者にじかに苦情が届くことは少ないのかもしれません。お世話になっているからとても申し出がたいという雰囲気があるでしょう。対等な関係を保つということは、本当に容易なことではありません。それだけに、このオンブズマン制度に大きな期待が寄せられます。
 相談員が利用者宅を訪問するとして、一体何名の相談員が配置されるのでしょうか。利用者と心を通わせて相談に乗るには、1日一生懸命やって、何ケースほどの訪問相談が可能でしょうか。ぜひとも充分な配置を求め、ニーズに応えていただきたいのでございます。
 加えて、相談員はただ苦情を聞きに回るだけでなく、介護の現状、介護サービスの現状、利用しての感想などを充分聞き取りながら、介護サービスの状況をきちんと評価をし、施設にはしっかり助言を与えていく、こういうことが必要でしょう。そのためには、介護サービス評価の基準を持たなければなりません。利用者が質の高いサービスを確実に享受するためにも、そして介護サービスの質を日々高めていこうという事業者のためにも、オンブズマンの役割は大変大きいものがございます。
 オンブズマンが介護サービスの評価に当たるということができないとしてでも、自治体、市がリーダーシップを発揮して、例えばサービス評価委員会を組織して6カ月ごとにサービス評価を実施し、それぞれのレベルアップを図っていく、こういうことも検討しなければならんのではないでしょうか。
 第2点は、中小企業勤労者福祉サービスセンターの設立についてでございます。
 このサービスセンターは、中小企業勤労者が生涯にわたって人間らしい生活を送ることのできるように、中小企業が単独では実施しがたい勤労者の福祉事業について、共同で大企業並みの福祉事業を実施しようとする仕組みでございます。
 砺波圏域の市町村が連携して、中小企業勤労者の生活と雇用安定のために、生活の質向上のために、側面から支援を図る仕組みです。この設立準備のために、圏域内の事業所の皆さんや労働団体と協働して、まずは準備会合をスタートさせていただくよう求めます。
 第3点は、障害者の雇用についてでございます。
 身体、知的、精神の障害を持って、それでも普通に生きられる地域社会にしていくために、日々、多くの市民の皆さんによる支え合いがあります。障害者の自立と社会参加が社会の課題になっていますが、まだまだ大きな壁があります。雇用・就業の場を確保できるかどうか、それによって自立の度合いが全く違ってまいります。この際、足元から就業機会拡大への努力を求めたいのでございます。
 福光町の特別養護老人ホーム「やすらぎ荘」は、障害を持つ人を受け入れ、障害者とともに働いて福祉を担い合う、そんな職場をつくっておられます。砺波のハローワークと連携を密にしていただいて、砺波福祉会でも砺波の社会福祉協議会でも、あるいはシルバー人材センター、こういった職場で、障害者の働く場を1人でも2人でも確保をしていただく、このことを求めたいのであります。
 最後に、JR東野尻駅舎及び周辺整備についてでございます。
 日ごろから東野尻地域の皆さん方のいろんなお世話で、草刈りなど、あるいは自転車の整理など、それこそボランティアで汗をかいていただいておると聞いておりますが、この東野尻駅の現況は、まず自転車の駐輪台数から見て、駐輪場はやはり大変不足しているということ。自動車の駐車位置の指定もなく、日によっては自家用車が勝手な形で止められております。夜間は大変に暗い。通勤通学の利用者のために、もっと安全で、もっと快適な駅に改善整備が必要でございます。待合室と市道の間のスペースを生かして階段を整える、スロープを設ける、駐輪場を拡充する、街灯も増やす、トイレを水洗化することなど、周辺の整備を求めたいのであります。
 以上4点について当局の明快な答弁を求め、質問といたします。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 市長 安念鉄夫君。
  〔市長 安念鉄夫君 登壇〕

◯市長(安念君) 前田議員にお答えをいたします。
 まず、高齢者対策につきましてどう認識するか、前田理論が述べられたところでございます。充分参考にさせていただきたいと思います。
 20%を超す高齢化率になりまして、それを考えますときに、高齢者対策等については避けて通れない実態があることは充分認識をいたしておるわけでございます。介護保険につきましても肯定をいただいたわけでございますが、介護保険制度が発足する段階で、保険料なのか税なのか、あるいは措置費でいいのか、いろいろ議論があったところでございます。
 私は、高齢者の皆さんにも充分社会情勢を認識してもらうという立場から、保険料方式、これが皆さんの議論のうえに立ってでき上がったことについてはそれで良いのではないかと、このように思っております。一方的な高齢者対策ということではなくて、自らも保険料を出していただいて介護という措置を受けるということになれば、その意味で成人者意識を持ってもらう、そのことも大事ではないかと私は思うところでございます。従いまして、現制度の活用、運用を皆さんとともにいい方向で考えるという考え方をいたしておるわけでございます。
 ただ、その裏には、余りにも高齢者、高齢者じゃなくて、21世紀を支えるためには少子化問題も避けて通れません。後の支援をだれがするか。長期展望に立てば、高齢化対策のほかに、裏には少子化というもの、このことをどう対策をとっていくのかという重要な問題も、この際、高齢化対策を考える時にお互いに認識していく必要があるんではないか、このように認識をいたしております。
 若干、その点で前田さんと意を異にする一面もあるかもしれませんが、そのような気持ちで行政執行に当たりたいと思っておるところでございます。
 次に、幾つかご質問がございましたが、私から障害者雇用等につきましてお答えを申し上げたいと思います。
 障害者の雇用の促進等に関する法律がございまして、常用雇用労働56人以上の規模の企業は障害者を1.8%雇用しなければならない法律がございます。市役所はこの法律を一応クリアしております。病院もそのようなクリアをしておりますし、単位的には教育委員会もそうなんですが、そのようにクリアをさせていただいております。
 提言がございました社会福祉協議会や砺波福祉会で、身体障害者、知的障害者も一緒に働くことによっていい職場環境が生まれるのではないか、そのとおりだと思います。従いまして、職員採用等につきましては、障害の有無にかかわらず門戸を開いていくように、今後とも指導をしてまいりたい。その意味ではそのように指導をしてまいりたい、このように思っておるところでございます。
 今後は、障害者雇用に関して国等の補助金もございますので、それを活用しながら積極的に障害者雇用に取り組むように一般企業にもPRをしてまいりたい。このように存じておるわけでございます。
 ただ、今、時世は公共ではございません。自立と社会参加の意味はよくわかりますが、経済行為を行っておられる企業等については随分厳しいようでございます。しかし、みんなで支え合うという考え方に立っていただいて、私どもの身障者プランもございます。そのことを理解をしてもらって、どなたも住み良さを享受できる、そういう社会づくりを進めるべきだと、このように思っておりますので、現在の厳しい状況は充分理解いたしますけれども、そのような気持ちをそれぞれが持っていただくように、行政として盛り上げていくのが私は重要なことだと、このように認識いたしておるわけでございます。
 その他の質問につきましては、助役、担当部長からそれぞれお答えを申し上げます。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 助役 今井 烈君。
  〔助役 今井 烈君 登壇〕

◯助役(今井君) 前田議員のご質問のうち、JR東野尻駅舎及び周辺整備についてのご質問にお答えをいたします。
 実は、ご質問を聞きながら、私ごとで恐縮でございますが、私も東野尻の駅を時々利用させていただいておりまして、駅の周辺のことを今思い浮かべながら、終列車であの駅に降り立ち、そして車で帰ったこともございますし、また、飲みました時にはあそこから歩いて帰ったその風景を思い出しながら、ある意味では非常に牧歌的な田舎の良さというものを感じながら、また、議員のご質問にもございましたように、もう少し駐車場とか駐輪場の整備、そしてまた街灯等の必要性というものを、ご質問のとおり感じながら聞いておったわけでございますが、お答えを申し上げます。
 JRの駅舎及びトイレ、それから道路につながりますところの階段等につきましては、JR西日本が所有をして管理をしておるわけでございまして、これらの改修とか改善整備ということにつきましては、JR西日本の管轄になりますので、今後、ご要請のあった点につきましては、JR西日本高岡鉄道部が窓口になっていますので、そちらのほうへ強く要請をしてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
 市内にございます砺波駅とか油田駅というものにつきましても、同じような点につきましては、同様にJR西日本のところへ要請をして整備をお願いしてまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
 それから、駐輪場の件につきましては、当初建設をいたしましたのは13台程度収容の小規模のものでございました。その後、砺波工業高校の生徒さんたちが利用の大半を占められるというようなことから、地域の強い要請もございまして、平成6年に30台収容できる上屋を建設をしたわけでございまして、43台程度収容できる状態になっておるわけでございますが、現状を見ますと、その上屋だけでは充分に収容できない、いわゆる屋外駐輪というものもされておる状況でございます。
 特に砺波工業高校の生徒さんたちは、議員のご質問の冒頭にもございましたように、自転車の整理とか、それからまた駅舎の整とんというようなことに大変協力をいただいておるわけでございますが、夜間、上屋にとめて帰宅されるというようなことでございますので、放置自転車がやはりあるわけでございます。これらの点につきましては、1番目の上屋の老朽ということもございますので、充分にそれら等も勘案しながら検討してまいりたいというふうに考えておるわけでございます。
 それから、街灯の件につきましては、駐輪場の付近には、平成6年に上屋を建設いたしましたときに地元で防犯灯を設置されまして、その分につきましては市のほうで負担をしておるわけでございますけれども、県道までの距離等も少しございますし、そういうようなことで、これらの街灯等についても、地元等とも相談しながら、要請があれば対応していきたいと思います。また、駅舎の照明等につきましては、JR西日本に強く要請をしてまいりたいというふうに考えております。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 民生部長 太田勇二君。
  〔民生部長 太田勇二君 登壇〕

◯民生部長(太田君) 前田議員の質問にお答えをいたします。
 介護保険事業の現状と問題点、6点について申し上げたいと思います。
 まず第1点の、痴呆性高齢者の認定審査の状況、要介護の二次判定の変更のケース等でございます。
 地方介護保険組合によれば、二次判定の変更率は全体で31.0%で、そのうちランクが上がったものが22.3%、下がったものが8.7%でございます。また、痴呆性老人自立度による変更率は17.9%、そのうち98%がランクが上がった変更とのことであります。
 お尋ねの痴呆性老人の認定状況については、全国的に介護者が感じる介護度より軽く判定される傾向にあると報道されておりますが、砺波地方介護保険組合でも同様な傾向があらわれているとのことでございます。
 組合内の変更率が全国や県内平均よりも大変高い傾向にあることから、痴呆性老人の判定については従来からも慎重に対応をしており、主治医の意見書や認定調査員の特記事項等を詳しく書くよう指導に努めてきたところでございます。
 また、厚生省では認定審査会委員用の変更事例集を示しておりますので、2002年度の判定ソフトの変更に向けて作業を進めていると聞いております。
 次に、低所得者の要支援の方の場合、利用限度額が低く、従来のサービスが受けられないのではないかという問題がございました。
 要支援認定者は、ご存じのとおり、より手間がかからない軽度な要介護者であるということから、1カ月の利用限度額は6万1,500円となり、自己限度額は1割の6,150円となります。実態としては、ほとんど限度内におさまっておりますが、在宅を維持するためのホームヘルプサービスについては、低所得者でかつ福祉措置が必要と認められる場合は減免措置で対応をいたしております。今現在は1名でございます。
 なお、高齢者福祉センターの整備につきまして、先日の池田議員に申し上げました充分研究というのはおかしいというご指摘でございました。
 その意味は、この高齢者生活福祉センターにつきましては、国が、ご承知のように、これまで特養ホーム等に併設をするという考え方から、さらに老健施設等も含めての併設、あるいはデイサービス施設も含めて併設が必要だということ。さらには、そういった緩和状況、さらには県の整備計画等のそれぞれ圏域内の富山県内の調整もあるということも踏まえて、さらには入所される実態調査等も踏まえて、そういった面で充分研究をしてまいりたいという意味でございますので、ご理解を賜りたいと思います。
 次に、介護保険の地域権利事業の制度は充分に活用されているかということでございます。
 ご承知のように、地域福祉権利擁護事業は、高齢者や心身障害者の方で判断能力が充分でない方の権利擁護をするための事業でありまして、本年4月から本格的にスタートをいたしました。市の社会福祉協議会と契約を結んでいただくことにより、福祉サービスの利用申請や定期訪問、金銭管理等のサービスを提供いたします。
 事業主体である社会福祉協議会では、砺波地方の中核協議会として、この4月から専門員(専任の職員)1名を配置するとともに、3名の生活支援員、うち民生委員が1名、元ホームヘルパー2名を委嘱いたしまして、事業を実施いたしたところでございます。
 8月までに24件の相談を受け、県の社会福祉協議会等との協議を経て、うち2件、砺波市1件、福岡1件の契約を締結したところでございます。
 制度については、市の「広報となみ」の福祉コーナーや民生児童委員、ホームヘルパーの皆さんを通じてPRに努めてまいりました。今後ともこうした方々の相互の情報交換や連携を図りながら、制度の活用を積極的に支援してまいりたいと考えております。
 また、成年後見制度の代行や費用負担等につきましては、監督官庁へ強く働きかけてまいりたいと考えております。
 次に、ショートステイを連続して利用する形の在宅支援が難しくなったのではないかということでございますが、確かに議員ご指摘のとおり、一般の在宅介護サービスは月ごとに限度管理をしているのに対して、ショートステイは6カ月ごとの限度日数が決められており、利用しにくい面がございます。しかし、議員ご承知のように、5月に運用基準が改正をされました。前月分のサービス未利用分をショートに振り替えてできるようになりましたので、1カ月の利用日数が拡大されたところであります。さらに、県単のミドルステイがございます。これも県は継続して今年度からやるということでございますので、これを活用することによって、合わせて最長3カ月まで利用できることになっており、これを活用して対処をしておるところでございます。
 なお、国では、より利用しやすいショートステイの制度改正について準備中であるというふうに聞いております。
 次に、6カ月ごとの再認定の仕組みは、個々の様態変化に随時対応することで足りるのではないかという問題でございます。
 これもいろいろと新聞等で報道されておりますとおり、様態変化の有無にかかわらず、全員が6カ月ごとに更新の申請手続が必要な現行制度でございます。業務が非常に輻輳するため、1年に延長できるよう、市としても県内の市長会等を通じて市長が強く要望をしてきているところでございます。
 また、介護保険組合でも、厚生省からの介護保険の定点観測点に選ばれておりますので、意見交換会の中でそのことを直接担当審議官に陳情してきたところでございます。先日の全国介護保険担当課長会議において、有効期間の延長ができる事例が示されたことから、これを受けて組合のほうでは10月の審議会から実態対応をすると実は聞いております。ただし、介護度4、5という考え方だったというふうに聞いております。
 次に、介護オンブズマンの制度は何名の相談員の配置が考えられるか。
 介護保険相談員の派遣事業につきましては、介護保険組合が厚生省の補助を受けて、実は10月から実施の予定をいたしております。先般の組合議会でそれぞれ補正が通ったところでございますが、この事業は、登録された相談員が介護サービスの提供の場を訪問し、利用者の相談に応じるなどの活動を通じて、利用者の不満、不安の解消を図るとともに、サービス事業者の質的な向上を図るものでございます。
 具体的には、組合が構成する市町村からそれぞれ1名の推薦を受けまして、計12名の相談員が2人1組で各サービス事業所等を訪問するものでございます。また、組合の相談室にも相談専用ダイヤルを設けまして、利用者の相談等にも対応することとなっております。今のところ、週1回ぐらいということになろうかというふうに聞いております。
 なお、相談員の資質の向上のためにも、中央で、委嘱されました相談員の約1週間の業務研修が義務づけられておりますので、これによりましてサービスの評価の平準化に資するものと考えております。
 なお、議員ご指摘の基準の問題についてはさらに検討してまいりたいというふうに考えております。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 答弁を求めます。
 産業建設部長 野村泰則君。
  〔産業建設部長 野村泰則君 登壇〕

◯産業建設部長(野村君) 前田議員ご質問のうち、中小企業勤労者福祉サービスセンターについてご答弁を申し上げます。
 ご意見のとおり、勤労者福祉サービスセンターは地域の中小企業の勤労者を対象に、レクリエーション、健康増進、共済金給付事業等を通じて、勤労者の福利厚生の充実を目的としているものでございます。県内には富山市と高岡市に勤労者福祉サービスセンターが設置されており、砺波地域においても労働団体からセンターの設立を要望されているところでございます。
 センターを運営するために、国の予算補助制度がございます。しかし、運営補助が受けられる勤労者福祉サービスセンターは人口規模がおおむね10万人以上であるということが原則となっております。そして、その補助期間は自立期間として概ね10年間が原則とされておるようであります。
 砺波地域でセンターの設立を検討する場合、人口要件から砺波広域圏規模くらいが必要となりますので、砺波広域圏の市町村の理解を得るということがまず必要となってまいります。そして、センターを設立した場合には、センターの自立運営のための会員の確保が必要条件となってまいります。会員数を一定数確保しないと補助金が下がっていくということや、それから従業員の福祉厚生として事業主に一定の負担をしていただくことなど、運営上の課題が満たされないと事業は継続できないという仕組みになっておるわけであります。従いまして、事業主の理解が得られることが設立のかぎになってくると考えられております。
 この制度において運営主体となるのは、中小企業の事業者と勤労者でありますが、多くの事業主の理解を得ることができて、そしてこれらの関係団体の協議によって設立の要望が高まるようであれば、広域圏市町村に働きかけをいたしまして検討してまいりたいというふうに考えております。
 以上でございます。

◯議長(堀田君) 以上で、通告による質問並びに質疑は終わりました。
 他に質疑はありませんか。
  〔「なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) 質疑なしと認めます。
 この際、暫時休憩いたします。

 午後 0時05分 休憩

 午後 1時07分 再開

◯議長(堀田君) 休憩前に引き続き会議を開きます。
 ここで、報告事項を申し上げます。
 監査委員より地方自治法第235条の2第1項の規定により実施した例月出納検査の結果報告を、先にお手元に配付のとおり受けておりますので、ご検討をお願い申し上げます。
 ただいま議題となっております議案第64号から議案第73号まで、平成12年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)外9件につきましては、お手元に配付してあります議案付託表のとおり、それぞれ所管の各常任委員会並びに決算審査特別委員会に付託いたします。

◯議長(堀田君) これをもって、本日の日程はすべて終了いたしました。
 お諮りいたします。20日から25日までの6日間は、委員会審査等のため休会いたしたいと思います。これにご異議ありませんか。
  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

◯議長(堀田君) ご異議なしと認めます。よって、20日から25日までの6日間は休会することに決定いたしました。
 なお、次回の本会議は9月26日午後2時から開会いたします。
 本日はこれをもって散会いたします。
 どうもご苦労さまでございました。

 午後 1時09分 閉議



平成12年9月定例会(第2号) 議事日程・名簿

     平成12年9月砺波市議会定例会会議録(第2号)

1.議事日程
  第1 決算審査特別委員会の設置について
  第2 市政一般に対する質問並びに議案第64号から議案第73号まで、平成12
     年度富山県砺波市一般会計補正予算(第3号)外9件
     (一般質問)

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
   9月18日  午前10時01分  開議
   9月18日  午後 2時42分  閉議

1.出席議員(20名)
   1番 林   忠 男 君     2番 柴 田   智 君
   3番 齊 藤 源 秋 君     4番 寺 島 良 三 君
   5番 江 守 俊 光 君     6番 松 本   昇 君
   7番 池 田 昭 作 君     8番 石 田 隆 紀 君
   9番 藤 井 外志男 君    10番 高 田 隼 水 君
  11番 村 中 昭 二 君    12番 堀 田 信 一 君
  13番 山 岸 銀 七 君    14番 西 尾 英 宣 君
  15番 宮 木 文 夫 君    16番 柴 田 豊 明 君
  17番 前 田 喜代志 君    18番 吉 澤 邦 麿 君
  19番 松 本 恒 美 君    20番 梶 谷 公 美 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名
 市  長 安 念 鉄 夫 君    助  役 今 井   烈 君

 収入役  柳 原 和 夫 君    総務部長 桂   政 樹 君

                   産業建設
 民生部長 太 田 勇 二 君    部  長 野 村 泰 則 君

                   企画調整
 水道部長 老   壽 一 君    室  長 吉 田 俊 和 君

                   国  体
 検査室長 宮 井   正 君    事務局長 古 井 勝 久 君

 総務課長 喜 田 豊 明 君    財政課長 堀   秋 博 君

 社会福祉              商工観光
 課  長 石 澤 千栄子 君    課  長 吉 田 孝 夫 君

 上水道
 課  長 安 念   茂 君    病院長  北 野 喜 行 君

 病  院              教  育
 事務局長 津 田 俊 祐 君    委員長  長 久 太 郎 君

 教育長  飯 田 敏 雄 君    教育次長 井 上 辰 夫 君

                   監  査
 監査委員 河 森 正 哲 君    事務局長 坂 井 正 範 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

 事務局長 藪 田 康 男      主  幹 舘   賢 一

 調査係長 竹 林 秀 明